汉族演员饰演少数民族角色，为何被曲解为歧视？

本文来自微信公众号：雷叔写故事，作者：乌卡

近日刷到一条微博，其观点颇为惊人。

事情的起因是，该博主发现有网友因不愿看到江南美女形象演绎沙漠少数民族女儿，选择不看电影《镖人》。

网友的想法或许仅关乎审美，但博主由此展开的思路却愈发发散。他联想到过去诸多影视作品中少数民族角色多由汉族演员扮演，认为这是“汉族演员挤占了少数民族女演员的市场机会”。

他痛斥观众的双重标准，称大家一边对黑人扮演美人鱼表示反感，一边却认同汉族演员演绎满、蒙、藏、回、维等少数民族角色。

这条微博吸引了不少支持者。

有人进一步延伸，甚至用好莱坞当年让白人演亚洲角色的事例类比，称这种行为与白人排斥亚裔演员如出一辙，既不尊重角色，也暴露了“主流群体”的傲慢。

言下之意似乎暗示这涉及“种族歧视”，这顶帽子实在不小。

我们不妨先探究事实究竟如何。

原博称汉族演员包揽了少数民族角色，导致少数民族演员无机会，但实际情况是，国内影视作品对演员的民族身份并不十分在意。

汉族演员可以演少数民族角色，少数民族演员也能演汉族角色，甚至可以演其他少数民族角色。

蒙古族的斯琴高娃，演过汉族的武则天，也演过本民族的孝庄。

回族的陈建斌，饰演的曹操是汉族角色，扮演的雍正则是满族角色。

吴京、胡军、马丽、关晓彤等满族明星，饰演的角色更是丰富多样，涵盖不同民族。

回族的蒋欣、锡伯族的佟丽娅、哈萨克族的热依扎，也都演过汉族角色。

……

此外，还有韩国、日本等外国演员来国内发展，在影视作品中出演中国角色的情况。

这恰恰证明国内娱乐圈不存在所谓的“种族歧视”，不会以民族为标准筛选演员，少数民族演员也未因民族身份被剥夺机会。

其实很多我们熟悉的演员，若不刻意了解，根本意识不到他们是少数民族。

因为各民族在长相、生活习惯上差异不大，演员通过化妆和演技，完全能诠释出其他民族角色的特征，不会让观众出戏。

从始至终，真正的观众更在意演员演得像不像、是否抓住角色灵魂，至于演员的民族，没多少人关心。

实际上，观众反感黑人演美人鱼，并非歧视黑人，而是经典美人鱼形象在大众心中是白皮肤红头发，这是角色适配度问题，与种族无关。

再说说原博提到的《镖人》换角事件。

其潜台词似乎暗示那尔那茜错失春节档女主是被汉族演员抢了机会。

但事实是，她因犯错踩红线才被换掉，与民族无关。若她无过错，怎会被换？

况且，《镖人》女主设定为粟特人，这是古代中亚民族，后逐步融入汉族和维吾尔族，与蒙古族并无关联。

更有意思的是，她此前因在封神系列电影中饰演邓婵玉获得关注，而在传统文化和主流认知里，活跃于中原的邓婵玉普遍被认为是汉族，绝非蒙古族。

那为何没人用“汉族不能演少数民族角色”的标准，要求她“不能演汉族角色”？这难道不是双标吗？

不过按他们的说法，汉族文化是主流，非主流的少数民族演员演绎主流文化是应该的，反之则不行，这才叫“不带偏见”。

然而，我国诸多民族文化早已相互融合发展，非要按刻板标准区分主流与非主流，反而会激化隔阂。

如此发展下去，可能引发更荒诞的情况，比如北京人不能演东北人、香港人不能演福建人，否则会被指责“地域歧视”。

结果演员只能演自己，只能拍纪录片，一旦突破自身身份，就易被扣上挤占他人机会的帽子。这既不符合演员职业本质，也挑战现实逻辑。

必须承认，“种族歧视”是严肃且不应被滥用的指控，其本质涉及种族偏见、压迫、排斥与欺凌。

国内娱乐圈的现实是，不同民族演员出演其他民族角色，是基于职业和市场选择，上升到“种族歧视”高度过于偏激。

而且种族和民族是两个概念，前者是生物学概念，后者侧重社会文化层面，将二者混为一谈纯属无事生非。

实际上，以前几乎没有观众会纠结演员与角色的民族是否一致。因为我们从小接受的教育是各民族无区别，长相也相近，谁演谁并无不同。

或许这种想法的萌生，是受西方影响。

我们都知道，近年西方国家的极端政治正确已近乎疯狂。

他们为迎合种族多样性，让黑人出演传统白人角色，如美人鱼和白雪公主；还修改评奖规则，让“正确”凌驾一切。

甚至动不动就翻出十几或几十年前的作品，称其不符合当下价值观。

但我们不能也不应将这套逻辑直接套用到自身文化背景中。

因为西方部分国家曾搞殖民、奴隶贸易，导致不同种族间存在隔阂乃至仇恨。

在他们的环境中，歧视与封锁真实存在。当年好莱坞确实系统性排斥、污名化亚裔演员，让白人出演亚裔角色。

所以他们现在矫枉过正。

但我们的民族是一家人，共生共荣、共同发展，何来歧视？

更何况，西方这种极端风气已开始为“正确”牺牲作品质量，弱势群体未获帮助，反而被过度消费。

这有什么值得效仿的？

实际上，现在西方国家也意识到这种“政治正确”和“身份政治”有问题，正在自救。

我们何必捡这种糟粕？

说到底，挑起这场争论的人完全是偷换概念、胡说八道。他们关心的不是真正的平等与尊重，只是话题、流量和炒作。

真正的尊重，从不是按民族划分角色、搞“一刀切”，而是尊重角色内核、演员努力，以及不同民族的文化与差异。

理性看待，不偏激、不上纲上线，才能让影视创作更具包容性，实现百花齐放。

不过，虽有这样的愿景，但身处互联网时代，人们越来越容易情绪上头。

很多事本可讲道理、讲逻辑，结果却变成不同立场的交锋，成为相互喊口号、攻击对方的工具。

与其揪着身份标签放大矛盾、制造对立，不如多关注作品、演员和人本身。

毕竟我们大部分人上网不是为了吵架，而是希望看到更多美好事物。