美团收购叮咚买菜背后：即时零售竞争逻辑的深层转变

出品/联商专栏

撰文/上上千

编辑/娜娜

近期，美团以约7.17亿美元的初始对价收购叮咚买菜中国业务，成为本地生活领域年度重要交易。表面看这是美团补华东市场短板的防御动作，实则紧扣零售业核心趋势：消费需求正从“买便宜”转向理性考量“值不值”。

尼尔森IQ报告指出，2026年增长关键不再是价格补贴，而是精准满足消费者情绪与价值需求，竞争焦点是“谁更值得”。美团收购的正是叮咚买菜以“好商品、好服务”为核心的验证过的“价值型”供应链与用户心智，标志即时零售从流量补贴战升级为供应链、商品力与用户体验的深耕之战。

一、即时零售：从流量内卷到商品力深耕的转向

商务部研究院《即时零售行业发展报告（2025）》显示，2024年我国即时零售规模达7810亿元，同比增20.15%，预计2026年破万亿，已从应急选项变为日常基础设施。

行业早期依赖“万物到家”便捷性与平台补贴爆发，2025年初京东、阿里、美团等投入数百亿补贴争夺流量入口。但补贴换规模模式不可持续，因市场驱动逻辑转变：消费者不再仅满足低价快送，对商品质量、售后等综合体验要求提高，简单价格战无法满足“质价比”追求。

需求变化重塑竞争焦点，生鲜等核心品类竞争从“谁更便宜”转向“谁更值得”，决胜点在于通过重构供应链建立“好产品+低价格”效率护城河。主流平台竞争维度升维，京东、阿里、美团加码线下与供应链建设，是用数字化能力重构“人、货、场”的效率之战，主战场从流量战转向商品源头与供应链的能力战。

最终，配送速度只是入场券，基于商品力和供应链效率的确定性优质体验才是长期竞争力基石，行业未来属于赢得消费者价值认同的生态构建者。

二、美团选择叮咚买菜的战略逻辑

2026年初美团收购叮咚买菜，并非简单规模扩张，而是基于战略短板与核心长板的精准计算，标志其本地商业从“横向覆盖”转向“垂直深耕”。

首先是华东战略高地的高效补位。华东尤其是上海是即时零售策源地与价值高地，叮咚买菜深耕九年，在上海市场占有率超30%，品牌心智稳固。美团收购可瞬间接管其覆盖长三角的千余个前置仓与700万月活用户，比自建更省时省力，应对行业窗口期收窄。

更关键的是对商品力的战略性收购。叮咚买菜九年构建的垂直供应链是核心资产，生鲜直采超85%，有自营加工厂、研发中心与种植基地，把控品质与成本，符合“源头直采实现质价比”路径。其推动的“清洁标签”行动与健康品类开发，切中消费者为真实功效和健康支付溢价的需求。收购让美团获得成熟的商品开发、品质管控能力与用户认知。

三、京东“错过”的多重因素

交易前京东被视为合理买家，但最终花落美团，是巨头基于战略处境、财务现实与监管评估的理性选择。

京东收购紧迫性与适配性有限。其即时零售走开放平台模式（京东秒送），依托达达运力与自身商品库，与叮咚买菜自营重资产模式差异大，整合复杂，且与“七鲜”超市可能协同困难。2025年京东新业务单季亏损超140亿元，集团净利润腰斩，巨额亏损下难再承担收购消耗，竞购中显犹豫。

对美团而言，收购是补短板的高效方式，叮咚买菜连续盈利、华东供应链强、用户心智成熟，能巩固护城河，管理层也有防止资产落于对手的防御考量。但美团面临监管审查与整合挑战，收购需反垄断审查，若未通过要付7500万美元终止费，“自营生鲜前置仓”细分赛道合并后份额优势明显，审批存变数。整合上，叮咚买菜与小象超市模式、区域、客群重叠，需分层整合差异化定位，还要应对文化、团队融合的人才流失风险。

京东因财务压力与模式复杂选择审慎，美团为商品力未来承担成本与风险，交易揭示互联网巨头决策从规模扩张转向多约束下的精密算计。

写在最后

此次收购是即时零售行业发展范式的校准，美团用资本买了商品力竞赛门票，但整合挑战巨大，需将两张网络编织成价值体系，实现“1+1>2”。京东退场与阿里等反应预示“质价比”战争将在供应链、技术与生态协同上升级。未来是美团建立效率护城河，还是催生多元竞争生态，不仅是商业模式竞赛，更是零售本质的回归。

本文仅代表作者观点，版权归原创者所有，如需转载请在文中注明来源及作者名字。

免责声明：本文系转载编辑文章，仅作分享之用。如分享内容、图片侵犯到您的版权或非授权发布，请及时与我们联系进行审核处理或删除，您可以发送材料至邮箱：service@tojoy.com