中国再添两座万亿GDP城市，区域经济格局迎新变化

万亿GDP城市俱乐部迎来空前规模的扩容。

01

万亿GDP城市的数量正持续增长。

近期，各地相继公布GDP数据，万亿GDP城市的最新格局正式确定。

温州与大连成功跻身万亿GDP城市行列，至此内地万亿GDP城市数量达到29座，而此前备受关注的徐州则以微弱差距暂未突破，其9957亿的GDP数据充分展现了实事求是的统计原则。

万亿GDP的经济体量已超过欧洲部分小型经济体，这一现象直观体现了我国经济强市集群发展的规模效应。

此次扩容中，大连的晋级具有标志性意义，它填补了东北地区万亿GDP城市的空白，使我国七大地理分区均拥有了万亿GDP城市。

未来五年，预计还将有5至10座城市向万亿GDP目标发起冲击，万亿GDP城市俱乐部有望进一步扩大至35到40座。

尽管万亿GDP的“含金量”随数量增加有所变化，但它仍是衡量城市经济实力的重要标志。

回顾万亿GDP城市的发展历程，2006年上海成为首个万亿GDP城市，2007年北京紧随其后，2010年广州、深圳加入，2011年苏州、重庆晋级，2014年成都、武汉跻身行列，2015年杭州、南京也成功突破万亿。

2015年后，万亿GDP城市的扩容速度明显加快，几乎每年都有新成员加入，2020年更是出现济南、西安、合肥、福州、泉州、南通六城集体晋级的盛况。

近年来，万亿GDP城市的扩容节奏虽有所放缓，但呈现出多点开花的态势。

普通地级市开始在万亿GDP城市中占据一席之地，常州、烟台、唐山、温州便是其中的代表。

在不到20年的时间里，万亿GDP城市的覆盖范围不断扩大，从直辖市延伸至计划单列市，从省会城市拓展至普通地级市，从沿海地区辐射至内陆地区，实现了从东到西的广泛覆盖。

目前，上海、北京已成为5万亿GDP城市，深圳、重庆、广州突破3万亿，另有9座城市的GDP达到2万亿规模。

02

哪些地区的万亿GDP城市数量最多？

尽管万亿GDP城市数量大幅增加，但29座城市主要集中在经济发达省份，区域分布并不均衡。

从省份分布来看，江苏以5座万亿GDP城市位居首位，广东有4座，山东和浙江各3座，福建有2座，其余则为四大直辖市及中西部地区的强省会城市。

未来，江苏的万亿GDP城市数量有望继续增加，徐州、扬州、盐城等城市正积极筹备，其“万亿城市第一省”的地位将进一步巩固。

在内地31个省份中，仍有近半数地区尚未拥有万亿GDP城市，包括江西、云南、广西、山西、贵州、内蒙古、吉林、黑龙江等。

从南北分布来看，南方地区有20座万亿GDP城市，北方地区仅有9座，分别是北京、天津、青岛、郑州、济南、西安、烟台、唐山、大连，其中山东一省就占了3座。

在GDP排名前十的城市中，仅北京为北方城市；前二十的城市中，北方占5座，与南方仍存在明显差距。

国家“十五五”规划建议中首次提出“促进南北方协调发展”，正是基于这一区域发展差异。

从东西分布来看，东部沿海省份的万亿GDP城市占比约四分之三。

中部地区有武汉、长沙、郑州、合肥4座万亿GDP城市，西部地区仅有重庆、成都、西安3座，形成了中三角、西三角的发展特征。

这一分布特点与东部地区率先发展的战略路径相符，东部沿海省份凭借港口优势，在工业发展方面更具竞争力，涌现出一批万亿GDP级别的地级市。

从城市群分布来看，万亿GDP城市主要集中在京津冀、长三角、大湾区、成渝、长江中游五大城市群。

我国共规划了19个国家级城市群，其中京津冀、长三角、大湾区为世界级城市群，成渝、长江中游分别是第四极、第五极城市群，这些区域均是万亿GDP城市的聚集区。

03

哪些城市将成为下一批万亿GDP城市？

随着重点城市陆续突破万亿GDP，未来的竞争焦点将转向二线省会城市和普通地级市。

徐州以9957亿的GDP距离万亿仅一步之遥，预计2026年将顺利晋级，成为江苏第6座万亿GDP城市。

此外，沈阳（9000亿级）、厦门、绍兴、昆明、石家庄、潍坊（8500亿以上）、南昌、扬州、长春（8000亿级）等城市均具备冲击万亿GDP的潜力。

普通地级市集体向万亿GDP目标迈进，具有怎样的意义？

一方面，这意味着省会城市之外将形成新的经济增长极，为区域“多中心发展模式”提供支撑。若地级市与省会城市的GDP差距过大，将难以承担区域经济副中心的职责。

另一方面，万亿GDP的价值需结合地区实际情况来看。

对于中西部和东北地区而言，万亿GDP仍是成为经济强市的关键门槛。

在非经济发达省份，万亿GDP代表着城市具备独立发展的能力；在欠发达地区，更是引领区域经济发展的重要标志。

而对于东部地区，万亿GDP已不再稀有，2万亿正成为新的竞争起点。

需要注意的是，万亿GDP仅代表经济规模，并非综合实力的直接体现。

我国实行广域型市制，城市规模可通过行政区划调整扩大，但这与城市竞争力不能直接划等号。

同时，不同经济发展阶段的驱动模式存在差异。

城市发展是依赖大规模投资拉动，还是依靠创新驱动？是采用短期经济刺激手段，还是坚持长期产业升级？

这些选择将决定城市未来的发展高度，也是衡量城市经济“含金量”的核心标准。