遭Anthropic侵权指控后，Clawdbot更名为Moltbot，GitHub星标数近7万

2天前

Moltbot（原Clawdbot）迅速走红，曝光仅数日，其GitHub星标数便已接近7万，堪称快速崛起。

然而AI项目走红的同时，争议也随之而来。伴随高关注度的不仅有好评，还有一系列突发状况。

律师函引发的“换壳”行动

昨日下午，Clawdbot已正式更名为Moltbot。

此次更名的直接原因是收到AI巨头Anthropic的律师函。Anthropic指控其商标侵权，理由是“Clawdbot”与自家产品“Claude”在拼写和发音上过于相似。对于开发者Peter Steinberger来说，这次更名并非自愿，而是迫于压力的无奈选择。

他在X平台上自嘲：“Same lobster soul, new shell.（龙虾灵魂不变，只是换了新壳）”。选用“Molt（蜕皮）”一词，象征龙虾成长过程中必须经历的蜕壳阶段。

尽管Moltbot开发者Peter Steinberger希望平稳过渡，但更名过程却遭遇了技术与舆论的双重问题。

重命名期间，GitHub平台出现故障，导致Peter的个人账号暂时无法正常使用。更严重的是，在X账户更名后的短短10秒内，旧ID“@clawdbot”就被加密货币诈骗者抢注。

这些抢注账号随后被用于区块链诈骗，甚至有炒币者借此指责开发者。Peter不得不连续发布推文澄清：这只是一个非营利的业余项目，自己绝不会发行代币，任何以他名义推出的代币项目都是骗局。

Moltbot的经历反映出当前个人开发者在AI领域的弱势地位。

Peter表示，虽然Moltbot热度很高，但从赞助商处获得的资金甚至不够买一台Mac Mini。然而，却有安全研究人员将其视为估值数百万美元的商业项目，前来索要安全赏金。为此，他不得不公开提醒：“多数非技术用户不应安装该项目”，因为项目仍处于早期阶段，存在安全风险。

有网友调侃，Anthropic急于维护名称权益，或许是因为计划在两周内推出官方版“Claude Bot”。

在这场风波中，网友Kevin Xu分享了一项大胆实验。他让Clawdbot访问自己的投资组合，并下达指令：“将资产交易至100万美元，不能出错。”

Moltbot展现出强大的智能体能力，但结果并不理想：

执行力突出：Clawdbot表现得十分勤勉，扫描了大量X平台帖子，制作了多份技术图表，并开启24小时不间断交易模式。

结果糟糕：尽管应用了25种策略、参考3000多份报告、运行12种新算法，最终还是“亏光了所有资产”。

Kevin Xu自嘲：“过程倒是很精彩。”这一案例在社区迅速传播，成为AI Agent盲目执行导致严重后果的典型例子。

在商标纠纷和利益冲突的争议之外，Moltbot也体现出了其社会价值。

一些自闭症和ADHD（注意力缺陷多动障碍）患者在社交媒体上分享了自己的使用体验。对他们而言，Moltbot就像“救星”，因为它允许用户根据自身需求定义和使用AI，而非被动接受大公司为“神经典型人群”设计的交互方式。

正如Peter所说，该项目的初衷是激励他人。尽管经历了被迫更名、账号被抢、币圈骚扰等一系列问题，Moltbot仍在开源道路上继续发展。

参考链接

https://x.com/op7418/status/2016193483556716657

https://x.com/steipete/status/2016102509324984572

https://x.com/kevinxu/status/2015788313991348301

本文来自微信公众号“机器之心”，作者：机器之心，编辑：Panda，36氪经授权发布。

本文仅代表作者观点，版权归原创者所有，如需转载请在文中注明来源及作者名字。

免责声明：本文系转载编辑文章，仅作分享之用。如分享内容、图片侵犯到您的版权或非授权发布，请及时与我们联系进行审核处理或删除，您可以发送材料至邮箱：service@tojoy.com