罗永浩与豆包“交锋”：AI产品经理视角下的人机交互2.0

趁着难得的两天假期，我暂停了更新，专心陪伴家人——这在创业者的日常里实属少见。假期里，我终于补上了罗永浩那场“科技春晚”的录播。

目前还没有完整版回放，只有“尽量完整”的版本可供观看。

这场科技春晚展示了不少小而美的科技企业成果，比如清闲椅子、外骨骼机器人、3D打印设备和无人机等。

其中，最让我这个AI产品经理触动的，是罗永浩与豆包的“对辩”环节。

豆包新版对话：人类感超越ChatGPT与GROK

可以说，豆包的对话表现比ChatGPT和GROK更具人类特质。从罗永浩的现场测试来看，测试内容涵盖多轮对话连贯性、事实一致性、可解释性与溯源能力、安全对齐等维度。

双方围绕“锤子手机好不好”展开辩论：豆包作为反方持否定观点，罗永浩作为正方力证其优势。辩论中，豆包被要求引入“OK”关键词，这让人联想到当年ZEALER与锤子科技的辩论，瞬间点燃现场气氛。值得注意的是，“OK”并非每句都出现，而是穿插在部分段落中，显得自然不刻意。

作为AI产品经理，我从中看到了AI发展即将突破的三个临界点。

情感对话测试：情绪感知与回应的成熟化

情感对话测试中，罗永浩试图安抚“别生气”，但豆包却用类似“憋着气争辩”的语气回应，像极了闹别扭的伴侣。

这种情绪策略在豆包系统中已相当成熟。

由此可见，豆包如今能通过人类的声量、语速、语气判断情绪，并从音量、语速、语气等维度给出对应的语音交互回应。

响应速度测试：2秒内的体验突破

发布会现场通常需要专用网络——大量观众会导致移动基站负载过高，类似音乐会常需临时信号车支援，否则易出现信号问题。

此次豆包的现场测试虽有专用网络支持，但考虑到潜在意外，其回答响应速度仍控制在2秒以内，表现亮眼。

做产品研发时，“快”是提升体验最直接的方式：即便界面、文案略有瑕疵，只要点击有响应、页面跳转迅速，体验就不会太差；但如果10秒无反应，用户会立刻流失。

要实现“点击到加载成功2秒内完成”，背后不仅需要充足的网络带宽，更依赖前端优化、后端接口优化等多环节协同——许多研发团队为追求这2秒的提升，需投入大量时间与精力，且收益并非总能立竿见影。

MBTI人格适配：个性化交互的底层逻辑

豆包显然具备MBTI人格测试能力，能根据用户的聊天风格匹配对应的AI性格，实现更舒适的交互。

除MBTI外，九宫格人格、霍兰德职业兴趣等理论也可用于用户分类。

这些工具能基于对话数据定义用户群体，实现AI与人的社交互补，让用户在交互中感到越来越舒适——比如外向型（E人）可能适合与内向型（I人）AI聊天，内向型用户则适配外向型AI，从而降低人机隔阂，增强用户粘性，甚至产生情感羁绊。

付费AI停用时的“缺失感”：数据迁移的痛点

作为付费AI模型用户，若停止订阅ChatGPT，会产生一种“失去了最懂我工作的伙伴”的奇怪感受。

同时，迁移业务数据到新模型的过程痛苦且漫长，还需担心数据流失。

闭源模型通常不提供数据迁移入口，用户只能将过往对话和内容重新输入新模型，耗时耗力。

目前，尚无成熟的AI模型数据迁移工具——这类工具应像“数字生命”一样，记录人机对话与日常点滴，让用户无需重复交互即可完成数据迁移。

豆包与老罗的“交锋”：未来伴侣AI的双面性

从这场“对辩”中，我们既能看到希望：未来AI或许能成为媲美人类朋友的陪伴者，缓解孤独；也需警惕隐忧：若AI越来越像人，可能带来不可控风险；若保留机器特质，则需建立更完善的粘性交互评估标准——这一切仍需时间验证。

以上就是本次分享的全部内容。

本文来自微信公众号“Kevin改变世界的点滴”（ID：Kevingbsjddd），作者：Kevin那些事儿，36氪经授权发布。

本文仅代表作者观点，版权归原创者所有，如需转载请在文中注明来源及作者名字。

免责声明：本文系转载编辑文章，仅作分享之用。如分享内容、图片侵犯到您的版权或非授权发布，请及时与我们联系进行审核处理或删除，您可以发送材料至邮箱：service@tojoy.com