男子遭冒名贷款致征信不良13年 起诉涉事银行后法院作出判决

袁某从未在某银行办理过贷款业务，然而在申请购车贷款时，却意外发现自己在该银行张家界某支行存在不良征信记录，经查询得知是1999年有一笔借款逾期未还所致。随后，袁某将该银行诉至法院。近日，中国裁判文书网公开了这起案件的详情。

1999年12月19日，有人冒用袁某的名义在该银行某某支行办理了1.9万元的借款，借款期限从1999年12月19日持续至2001年12月19日。这笔借款到期后一直处于逾期未还状态，最终导致袁某在该银行的个人征信留下了不良记录。

2012年，袁某在办理购车贷款的过程中发现了上述不良征信记录，并于2025年3月27日向法院提起诉讼，提出了多项诉求，包括要求银行消除其不良信用记录、在省级报刊上登报赔礼道歉、赔偿精神抚慰金5000元以及经济损失20000元等。

资料图/视觉中国（图文无关）

在案件审理期间，根据袁某的申请，法院委托湖南某司法鉴定中心对涉案的《保证担保借款合同》和《某银行陈所借款借据》上的签名是否为袁某本人所签进行鉴定。鉴定结果显示，合同与借据上的签名和袁某提供的签名笔迹并非同一人书写。

一审法院经审理认为，该银行某某支行在办理借款业务时，对借款人的身份审查不够严格，使得袁某的身份被他人冒用，进而产生了不良信用记录，银行应当承担相应责任，因此支持袁某要求消除不良征信记录的诉讼请求。由于征信记录的查询有严格规定，除本人和特定机构外，其他人难以随意获取，所以袁某名誉受损的范围较为有限，其提出的在省级报刊登报赔礼道歉的主张，超出了弥补名誉损失的必要范围，法院不予支持。对于袁某主张的精神损害赔偿，因没有证据证明损害已达到严重程度，且袁某自2012年发现被冒名贷款后未积极维护自身权益，这也是其名誉长期受损的原因之一，故该诉求未获支持。袁某提出的经济损失赔偿，因未提供相关证据且与案件缺乏关联性，同样未得到法院支持。

法院最终判决该银行某某支行在判决生效后的十五日内，消除袁某因1999年12月19日被冒名贷款在银行个人征信系统中留下的不良信用记录，同时驳回袁某的其他诉讼请求。一审判决作出后，涉事银行不服判决结果并提起上诉，二审法院经审理后驳回了上诉，维持原判。

（文中人物均为化名）

来源 | 封面新闻

编辑 | 孙磊

校对 | 马曼婷

原标题：《男子被冒名贷款13年，导致征信不良，涉事银行被起诉！法院判了→》

本文仅代表作者观点，版权归原创者所有，如需转载请在文中注明来源及作者名字。

免责声明：本文系转载编辑文章，仅作分享之用。如分享内容、图片侵犯到您的版权或非授权发布，请及时与我们联系进行审核处理或删除，您可以发送材料至邮箱：service@tojoy.com