王洁如：一场奇妙的雄安司法之约

11-01 06:30

点击上方京法网事获取北京法院官方资讯

我与雄安的缘分，源于一次说走就走的春日探访。

今年“五一”，我没做详细计划，只因对“未来之城”充满好奇，便驱车沿京雄高速向南，赶在人潮前到了悦容公园。九点的阳光透过枝叶洒在草坪上，“未来之城”的静谧与鲜活，如种子般落在我心底。那时我没想到，仅一个月后，我就接到院里通知，入选‘京津冀’法院交流锻炼名单，即将前往河北雄安新区中级人民法院，此后常往返于这条高速路，在这片承载千年大计的土地上留下工作足迹。

这份突如其来的缘分，正印证了雄安新区“妙不可言，心向往之”。

初入“综合审判庭”

2019年挂牌的雄安中院，是座朝气蓬勃的“年轻法院”。作为北京法院选派的法官来到这里，我既荣幸能接过两地司法交流的“接力棒”，又深感肩负着为新区发展注入司法力量的使命。在我看来，这不仅是岗位调整，更是司法视野与初心使命的双向奔赴。

雄安新区中级人民法院

6月10日报到当天，我走进了雄安中院综合审判庭办公室。身处其中，才明白“综合”二字的分量：审理案件范围除传统民事、行政纠纷外，还涉及撤销劳动仲裁裁决、确认仲裁效力、国家赔偿及司法救助等特殊案件。面对全新审级要求与案件类型，我紧握“学习”这把钥匙，主动申请观摩二审庭审，学习询问要点与节奏把控技巧。同时，院里“家人”般的温暖让我很快放松下来，从院领导关心我的生活，到同事培训为我留前排座位、法官会议鼓励我发言，再到前辈帮我梳理思路……他们的真诚为我搭建了成长的“阶梯”，让我快速融入工作。

成长并非一帆风顺，一场买卖合同纠纷曾让我困惑。A公司称长期向某单位供货，以盖章或经办人签字的清单为证，一审胜诉后对方上诉。阅卷时我发现疑点：A公司成立时间晚于最早供货时间，部分清单供货人为关联公司B，材料中无三方书面权利义务承继文件，一审未提及此问题。我就此发问，当事人配合，但代理人一句“贵院二审都问这么细吗”，让我担心询问是否超出上诉请求审理范围。

我向合议庭前辈请教，他们说：“二审虽以上诉请求为核心，但关乎基本事实查明，就该大胆询问，这是对案件和当事人负责。”前辈的话驱散了我的迷茫，让我感受到二审审判的严谨与温度。此后，我经手44件案件，包括建设工程案、土地承包纠纷等，每一起都让我对雄安新区的经济发展和风土人情有了新认识。

透过案卷，我仿佛看到新城的发展速度，看到白洋淀边群众对美好生活的向往，也意识到争议背后是这座现代化城市发展中的“成长烦恼”。法院需以坚定立场和专业能力，提供高质量司法服务，让每一次裁判都为新区发展助力。

王洁如参加雄安中院京冀交流锻炼干部座谈会

“从政治上看、从法治上办”

“签约前酒店装修承诺未兑现，承租人因装修问题逾期付款，且出租人在未解约、承租人未腾房时已提前用房，实际损失远低于主张金额。承租人是来雄安投资的中小企业，我们的裁判要为新区营商环境注入信心，建议改判减少违约金。”这是租赁合同纠纷法官会议上的讨论场景，这样的场景很常见。法官们将审判与新区发展大局相连，让“从政治上看、从法治上办”不再是口号，而是具体到每起案件的价值考量与裁判导向。身处这样的集体，我深受这份政治责任感的感染。

“雄安之眼”——雄安城市计算中心

交流期间，我见证了这座“科技之城”与司法为民的融合。走进“雄安之眼”城市计算中心，从闪烁的指示灯中能感知“城市大脑”对城市的智能监测；登上白洋淀“船上法庭”，法官深入水区办案，将往返奔波变为当场调解开庭，旅游旺季还为游客服务，这和我院迁安巡回审判类似；探访新区首个农村党支部，在与镇村干部的座谈中，感受红色基因与基层治理的融合。

从科技高地到淀间地头，我深刻体会到，在这片土地上，司法工作既要坚守法治底线，更要扛起政治责任，以高质量裁判护航新区发展，我想这就是对“从政治上看、从法治上办”的生动诠释。

“双向奔赴”的成长

交流的三个月里，我常想起出发前院里领导的叮嘱：“这次交流锻炼，既要在雄安感悟初心，也要以首都法官的担当输出，为京津冀司法协同发展贡献力量。”

“北京法院新类型案件多，有相关案例吗？”“居住使用权纠纷，北京的裁判思路是什么？”在法官会议或日常研讨中，雄安中院同事常向我“取经”。一次法官会议上，针对某类案是否因涉刑事犯罪需驳回起诉，我结合北京法院处理同类群体性纠纷的经验，交流案件事实与法律适用，分享甄别纠纷性质、预判案件数量、推进多元化解的方法和涉刑线索移送机制，为同事提供了新视角。

不止类案办理，北京法院的裁判思路在个案审理中也有用。到岗不久，团队受理了一起北京小客车指标租赁纠纷，当事人对合同效力、租金给付、车辆权属有争议，合议庭讨论思路不统一。为精准分享办理思路，我们收集北京、河北法院的类案，与北京法院法官交流。借鉴经验后，我们向双方释明风险，促成和解，上诉人撤回上诉。结案后，承租人来电感谢：“很快拿回了车，太感谢了！”

这样的“输出”还有很多：和立案庭法官分享先行调解、速裁经验；与三县法官探讨征收未办证房屋分割判项表述、共有物实物分割要点；和合议庭研究合同效力、违约金调整等规则；同立案法官厘清管辖标准、案由确定方法；向再审法官交流第三人撤销之诉与执行异议之诉的衔接逻辑……北京法院对裁判尺度和审判质效的重视，让我有很多案例和文件可参考，在交流中为雄安中院发展助力。