Anthropic因违规下载书籍支付15亿美元和解,作家与科技公司谁是赢家?

09-07 06:33

最新消息显示,AI初创公司Anthropic同意支付至少15亿美元,以和解一起作家集体诉讼案件。此前,这些作家联合指控Anthropic盗版他们的作品,用于训练其聊天机器人Claude。

业界认为,如果该协议获得批准,这将是一起具有里程碑意义的和解协议。它不仅是美国版权案件历史上金额最高的赔偿,也会成为AI公司与指控其侵犯版权的作家、视觉艺术家及其他相关创意专业人士之间法律纠纷的转折点。

据悉,这15亿美元和解金背后涉及约50万本书,平摊下来,每本书或每部作品预计获得3000美元的赔偿。此外,作为和解协议的一部分,Anthropic同意销毁其下载的原始文件及所有副本。

根据6月份的一份裁决,Anthropic通过各种渠道,从Library Genesis和Pirate Library Mirror等盗版网站下载了超过700万本“明知是盗版”的电子版书籍。

上个月,美国作家协会预计每本书或每部作品的赔偿金至少为750美元,如今变为3000美元,大概率是在删除重复作品和无版权作品后,受影响的书籍数量减少了。

这起诉讼案件已持续一年之久。去年8月,以安德里亚・巴茨、查尔斯・格雷伯和柯克・华莱士・约翰逊三位作家为代表的一群作家,共同对Anthropic发起起诉,指控其盗版作品用于训练Claude。

实际上,大模型技术发展以来,AI公司接到过很多类似侵权起诉,比如OpenAI。随着各方“博弈”,关于用何种数据训练模型是可行的,探讨空间也在不断变化。而这是Anthropic第一次接到此类诉讼。

Anthropic曾辩解称,用受版权保护的作品训练AI,使聊天机器人能够自己创作文本段落,这在美国版权法下符合“合理使用”的条件,因为它“本质上具有变革性”。但问题在于,Anthropic用的是盗版作品,其理由根本站不住脚。

针对这次和解,美国作家协会首席执行官玛丽・拉森伯格认为起到了积极作用,“对作家、出版商和版权所有者来说都是一个很好的结果,它向AI行业发出了一个强烈的信号:盗版作者的作品来训练他们的AI将会产生严重后果,而那些最无力承担版权的人将因此蒙受损失。”

然而,也有观点认为,这次和解背后,Anthropic似乎并未“因此蒙受损失”,与其说这是作家的胜利,更像是科技公司的再一次胜利。

虽然15亿美元看似是一笔不菲的金额,但平摊到每部作品上,赔偿数目并不是很高。更关键的是,这笔赔偿金额对Anthropic来说不算什么。前几天,Anthropic刚刚完成新一轮高达130亿美元的融资,估值高达1830亿美元,今年8月该公司的年度化营收就已超过50亿美元。

Anthropic这次的和解行为,其实符合科技行业的发展惯例,即先发展业务,然后因违反规则而支付与业务规模相比相对较小的罚款。

有意思的是,就在Anthropic同意花钱解决侵权问题时,又有两则起诉AI厂商侵权行为的消息传出。一是苹果因使用书籍进行AI训练遭作者起诉,二是华纳兄弟起诉Midjourney侵犯超人、蝙蝠侠、神奇女侠、兔八哥、史酷比、飞天小女警、瑞克与莫蒂以及其他角色的AI图像。

今年6月,迪士尼和环球影业也曾联手起诉Midjourney,认为这家AI公司是抄袭其电影和电视节目的“搭便车者”。

网友讨论

Anthropic的做法引发了广大网友的激烈讨论。

有人认为,Anthropic并不承认有罪,只是达成了一项和解。该和解并未确立AI训练一定属于合理使用,也未确认扫描书籍就是合法的。这些核心法律问题,仍将留待其他案件去争论与裁决。

这种模糊不清的裁决,甚至让有人觉得这个案件对生成式人工智能公司来说是一个巨大的胜利。

这意味着购买了纸质书的人可以自己扫描,并使用这些内容来训练模型。虽然大模型已在整个公开互联网上完成训练,但纸质书籍仍蕴含大量宝贵知识。而且,那些价格低廉、甚至无人问津的二手书,还可以进行破坏性扫描,即把书脊切掉,然后放进自动送纸扫描仪逐页扫描。目前网上甚至有提供这种扫描服务的公司,专门帮助用户把纸质书转成电子版。

但有网友指出,这种做法会对原书造成不可逆的破坏。切掉书脊后,一页一页的纸张会变成垃圾,造成巨大浪费。不幸的是,Anthropic很可能采用了这种做法。

这让人联想到2023年《纽约时报》起诉OpenAI及其合作方微软,称其未经授权使用数百万篇文章训练ChatGPT和Copilot等大型语言模型。

参考Anthropic这个案例,基本上现在已有先例表明,用文本训练AI模型并使其产生输出并不构成版权侵权。

虽说Anthropic并未承认侵权,但依然选择支付巨额赔偿来了结纠纷。该公司刚刚完成130亿美元F轮融资,这也让他们有足够的财务能力来承担这起史上最大规模的版权和解案。接下来,外界的目光将转向OpenAI、谷歌等其他巨头,之后他们可能会支付更多的费用。

对此,你怎么看?AI公司的这些操作算是“合理使用”吗?

参考链接:

https://news.ycombinator.com/item?id=45142885

https://www.bloomberg.com/news/articles/2025-09-05/anthropic-to-pay-1-5-billion-to-settle-author-copyright-claims

https://www.hollywoodreporter.com/business/business-news/warner-bros-discovery-sues-ai-company-copyright-infringement-1236361610/

本文来自微信公众号 “机器之心”(ID:almosthuman2014),作者:关注AI的,36氪经授权发布。

本文仅代表作者观点,版权归原创者所有,如需转载请在文中注明来源及作者名字。

免责声明:本文系转载编辑文章,仅作分享之用。如分享内容、图片侵犯到您的版权或非授权发布,请及时与我们联系进行审核处理或删除,您可以发送材料至邮箱:service@tojoy.com