知名机器人企业老总提200万月薪遭投资人“炮轰”

投资圈又爆出大新闻。

《每日经济新闻》记者了解到，业内知名的机器人企业——伯朗特机器人近日发布董事会决议公告，“审议未通过《关于总经理固定月工资200万元的议案》”，这一消息震惊了行业。

随后，伯朗特机器人的投资方之一——君岚投资通过其官方公众号发布致全体股东的公开信，信中指责伯朗特机器人现任董事长尹荣造靠制度设计掏空公司、羞辱股东，还号召股东投票同意修改公司章程、恢复正常治理结构，将尹荣造清除出公司。

公开资料显示，伯朗特机器人成立于2008年5月，主要从事机器人和机械手的研发。该公司2014年挂牌新三板，2023年4月被全国股转公司终止挂牌。其董事长尹荣造曾因“万亿市值目标”和“百亿定增”而闻名，是新三板“狂人”。君岚投资是伯朗特机器人的投资方，也是第十大股东。

双方为何产生矛盾，投资人为何在公开信中指责创始人“掏空公司”？背后究竟发生了什么？

创始人欲给自己发200万固定月薪

遭投资人强烈抨击

8月7日，伯朗特机器人股份有限公司发布第四届董事会第二十三次会议决议公告，议案审议情况引发市场关注。

公告显示，此次上会的《关于总经理固定月工资200万元的议案》提议，自2025年8月起，公司总经理固定月工资为200万元。最终，该议案以1票同意、4票反对未获通过。

紧接着，伯朗特机器人微信公众号发布致全体股东公开信，细数公司创始人尹荣造的“几宗罪”。

公开信以君岚投资代表人李博铮的名义发出。他透露，2025年7月29日，尹荣造以董事长身份向董事会提交提案，提议未来十年公司全部净利润减去一元后的资金作为他个人奖金。

李博铮愤慨地表示：“如果这不算掏空公司，那什么才是？如果这不算羞辱股东，那还有什么底线？”

他还指出，尹荣造并非技术创始人，而是靠制度设计掏空公司的人。尹荣造在公司初期，借新三板市场火热和高估值虚构故事，引入资本高估值融资。在此过程中，真正的技术团队与核心管理层被安排减持套现，资金几乎全部转入他控制的“荣造一号基金”。随后，他借助该基金投票权和董事席位安排，完成对公司治理结构的“私有化”。

2025年4月，尹荣造修改公司章程，第一百零五条变更为：“公司董事必须从与伯朗特签订劳动合同或劳务合同的在职人员中产生。”在投资人看来，这意味着未经尹荣造同意，股东无法派出董事代表捍卫权益。

李博铮表示，如今“正式出手”是因为时机已到，尹荣造控制的荣造一号基金在投资人派出的律师帮助下已完成清算，所有投票权回归原始出资人手中。他呼吁股东在8月18日的临时股东大会上表决同意修改公司章程、恢复正常治理结构的相关议案。

从营收超4亿、净利润超7000万到亏损数千万元

伯朗特机器人怎么了？

今年机器人概念火热，相关企业融资不断，而伯朗特机器人是行业“前辈”。该公司成立于2008年5月，主要从事机器人和机械手研发，还获得国家专精特新“小巨人”企业、广东省机器人骨干企业等资质。

值得注意的是，伯朗特机器人2014年1月在新三板挂牌，2019年曾传出拟赴科创板上市、已完成上市辅导登记的消息，但2023年4月被全国股转公司终止挂牌。

这一切始于2021年和2022年，伯朗特聘请的天健会计师事务所和深圳皇嘉会计师事务所先后出具无法表示意见的审计报告。之后伯朗特还起诉了这两家事务所，这里暂不赘述。

在董事会决议公告中，《关于总经理固定月工资200万元的议案》称，因天健和皇嘉两份审计报告对公司产生负面影响，为激励总经理消除影响、实现业绩扭亏为盈，提议自2025年8月起，总经理固定月工资为200万元。

但伯朗特近年营收数据显示：

2020 - 2023年，伯朗特营业收入和净利润持续下滑，从营收4.47亿元、净利润7383.3万元降至2023年的2.01亿元和亏损1.25亿元，业绩下滑明显。2024年有所回升，但仍亏损，今年上半年亏损大幅收窄。

公司业绩下滑，创始人却提出高额固定月薪，自然难以获得支持，5位投票董事中有4位投反对票。这一提议也遭到投资人君岚投资的强烈反对和谴责。

根据投中数据和Wind，嘉兴君岚投资基金2021年投资伯朗特机器人，目前是第十大股东，持股占比1.54%。

尹荣造是第一大股东，持股占比21.65%；第二大股东是东莞市荣造智造一号投资合伙企业（有限合伙），即“荣造一号基金”，持股占比17.55%，其执行事务合伙人2022年8月变更为尹荣造。

君岚投资和李博铮称，荣造一号基金已完成清算，投票权回归原始出资人手中。这意味着尹荣造不再拥有此前借基金包装的40%投票权，也失去操纵董事会和公司命运的基础，这也是他“在此阶段连续做出报复性操作：豪车、提案、修改章程”的原因。而投资人此时提交议案，是为重建公司制度底线。

8月9日，记者试图联系双方当事人，截至发稿未获回应。这场投资圈的“闹剧”将如何发展，我们将持续关注。