言简意赅｜广西“奔驰女司机亮证逼迫让路”事件的5个待解疑问

我有些公职人员的同学和朋友，常跟他们说，如今公职人员在公共场合其实是‘弱势群体’，要低调生活，别耍特权，一切依法依规行事。

现在网民就像‘头上都带着摄像头’，这是形象说法，实际公共场合大多有摄像头，民众车辆也大多带摄像头，能随时拍摄。一旦公职人员有耍特权行为，很容易被记录。若行为不妥，公开后难免引发全网关注。

广西‘奔驰女司机亮证逼迫让路’事件就是近期例子。大致情况是：7月22日，网友‘平头哥’在广西防城港市一乡村小道与奔驰车会车时，奔驰女司机出示有‘行政执法’字样证件逼他让路，同车男子还说出他家庭住址等隐私信息。他向多部门反映无果后将视频发至网络，播放量超千万。7月31日，派出所民警连夜上门，称视频泄露对方车牌、侵犯个人隐私，要求他删视频并道歉。他迫于压力删原视频后打码重发，再度引发关注。

奔驰车上的男女下车和‘平头哥’沟通让路，女司机左手中疑拿着一物品。

目前该事件还在调查。广西警方公布信息：8月1日上午，有网民及媒体发布‘会车遇奔驰女司机亮证逼迫让路、派出所民警上门要求删帖道歉’视频，公安机关已密切关注，成立工作组展开调查，感谢舆论和公众监督。

这一事件中疑似公职人员‘耍特权’行为引发全国网民高度关注，也值得公职人员群体注意。

结合媒体报道和视频信息，这事件还有5个待解疑问，期待工作组调查后公布结果。

第一，奔驰女司机亮的是什么‘证’？

按现行法律法规，公职人员执行公务亮执法证件，公民有配合义务。但公职人员休假和家人出行就是普通民众，遇到会车纠纷应友好协商，协商不成报警，此时‘证’不能成为耍特权理由。正常情况下，公职人员碰到这种事恨不得别人不知道自己身份，会谦虚礼让。从视频看，女司机和中年男子、小女孩同车，穿着休闲，更像休假出行，无法判断是否执行公务。‘行政执法’证件在非执行公务期间能否使用，需调查说明。

第二，奔驰女司机是什么职务身份？

‘证’对应持证者有公职身份。若调查证实女司机当时在执行公务，视频拍摄者应被批评甚至依法处理；若不在执行公务，其行为涉嫌公职人员‘耍特权’，要受党纪政纪处分；若不是公职人员，扬言亮‘证’行为涉嫌伪造身份或证件，需进一步处理。所以，女司机职务身份决定事件性质，需明晰。

第三，同车男子为何能当面说出他的家庭住址等隐私信息？

视频中，同车男子根据车牌号报出‘平头哥’家庭住址、姓氏还爆粗口。这引发疑问：他通过什么系统查询隐私信息？是否有公职身份？是自己查还是通过女司机查？单位登记公民个人信息查询需授权和法定程序，他们为何能现场说出信息，需调查解释。

第四，派出所两名民警连夜上门要求删除视频并向奔驰女司机道歉是否属于出警行为？

7月31日下午，‘平头哥’发视频播放量达400多万。当晚10点左右，奔驰女司机、男子和两名民警等5人找到他老家，要求删视频并道歉。奔驰女司机是报警后民警与其上门，还是通过其他方式联系派出所？派出所叫村支书给其父亲做思想工作删视频是公务还是私人行为？这些细节关系到是否‘耍特权’。另外，‘平头哥’发视频是否违反治安管理处罚法及会受何处罚，也需工作组确认。

第五，奔驰女司机所驾驶的奔驰车是自有车辆还是借用车辆？

很多案例显示，‘耍特权’背后可能不止作风问题。若女司机是公职人员，工作组要查清楚：车若为家庭自有，购车款是否合法；若为借用，是否违规借自管理服务对象。这不是小事，有关部门应关注。

查清事实，也是对公职人员的‘体检’和‘保护’。

我们静待工作组调查结论，相信会给舆论和公众全面、真实的结果。

设计：王璐瑶

本文仅代表作者观点，版权归原创者所有，如需转载请在文中注明来源及作者名字。

免责声明：本文系转载编辑文章，仅作分享之用。如分享内容、图片侵犯到您的版权或非授权发布，请及时与我们联系进行审核处理或删除，您可以发送材料至邮箱：service@tojoy.com