拥抱安全赛：充电宝行业迎来新机遇
6 月 26 日本，中国民航局公开发文通知，自 6 月 28 严禁日起乘客携带不携带。 3C 标识、3C 充电宝(移动电源)在国内航班上没有明确标识、召回型号或批次。通知还明确提出了新规定，因为充电宝产品近期存在安全质量隐患:
民航安全运行带来的风险不断增加。
不出意外，这个通知也让充电宝的安全问题引起了很多网友的高度关注。毕竟，在一些品牌的充电宝开始召回后，很多人对充电宝的安全有所怀疑。
就目前发布的召回公告而言，实际上都指出是由于供应商电芯进料批号的原因，部分产品在长期使用过程中可能隔膜绝缘失效，存在商品过热甚至燃烧的安全隐患。
据网友反馈，产品属于召回型号，但是通过机身 SN 代码验证，但商品不在召回范围内，说明同型号有不同批次的电池。另一方面，虽然类似的产品没有明确召回，但主流移动电源品牌，尤其是小米、绿联、酷态科等头部公司，是否因为内部有严格的安全质检体系而不需要召回，因为质量合格？
恐怕，这是许多顾客想知道的。
一块电芯点爆信任危机，问题出在哪里？
充电宝安全事件的核心之一在于一些品牌召回公告中提到的「供应商电芯进料批号」。尽管品牌并不确定谁是供应商，但目前来看，基本上可以肯定的是知名的电池电池供应商——安普瑞斯。
一方面，根据社交媒体上对召回型充电宝的多个拆解视频，这些充电宝确实使用了安普瑞斯的电池。更重要的是，根据中国质量认证中心的查询记录，安普瑞斯(无锡)有限公司的 11 个 3C 认证均「已暂停」，并且注明同样的原因：
「工厂监督管理不合格，工厂检查不合格项目严重不合格项目(如产品一致性问题等。)或工厂检查不合格项报告未在规定期限内采取纠正措施报检查组验证并有效。」
就这一事件而言，问题实际上集中在安普瑞斯特定批号电池上，这些批号也是一些品牌商品被召回的关键。
据业内人士透露，安普瑞斯涉及的电池(型号为 126280)有两个批号版本(为了便于区分 V1.0、V2.0 版本描述)，涉案批号仅为 V1.0 版本，V2.0 这个版本仍然是安全的，但是考虑到这个事件的严重性，有关监管部门暂停了安普瑞斯的所有电池。 3C 证书。
根据两个版本的对比图，V1.0 版本和 V2.0 电池版本最显著的区别在于正负耳之间的距离以及极耳在整个电池上的布局。正负耳距离方面 V1.0 版本为 34mm，V2.0 则是 22mm；就电池布局而言 V1.0 正负耳的版本更接近两边， V2.0 这个版本更加居中。
为了进一步验证行业人士描述的稳定性，我们也从「充电头网」在之前的商品拆解报告中寻找一些材料来证明上述结论。
一个品牌的召回产品与另一个使用同类型安普瑞斯电池的充电宝进行了实拍对比。图片来自充电头网络。
从实拍对比图可以清楚地看到，正负耳间的距离和极耳在整个电芯布局上与业界共享的信息是一致的。
所以客观来说，目前还没有数据表明使用安普瑞斯其他批号电池的充电宝产品存在安全问题。比如小米、绿联等头部上市公司的部分充电宝也使用安普瑞斯电池，但不涉及上述有缺陷的批号，不需要召回。
但是，尽管如此，客户的焦虑仍然难以完全消除。毕竟，对于普通消费者来说，很难区分哪个电池、哪个批号用于充电宝，是否合适。一些品牌充电宝的持续召回，3C 认证集中「撤停」，即使背后有细节可讲，公众情绪也很难不产生。「工业普遍不安全」的焦虑。
它也是整个行业需要面对的问题。
建立信心，从更安全的电池开始。
即便有 3C 认证、技术标准、供应链体系，但对于普通消费者来说，最直观的依赖是品牌塑造和产品稳定性。从这个角度来看，移动电源品牌在这场风暴中也需要拯救消费者的信心，尤其是在产品层面。
例如，安普瑞斯电芯就是绿联。 3C 即使没有使用涉案风险批号电芯，认证也被完全暂停，官方仍然下架了相关产品。与此同时，绿联也在强调，目前，力神、长虹三杰、比克、亿威锂能等一线厂商的安全电池都用于销售移动电源产品，所有电池和充电宝都是通过的。 3C 通过品牌承诺认证，让顾客放心。
随后，安克创新也与新能源科技集团合作。（ATL）实现战略合作，突出品牌对供应链安全和质量的重视。酷态科通过官方微博迅速回应认证问题，消除了消费者的疑虑。
头部品牌的诸多行动是应对当前产品质量危机的快速行动，也是重构质量标准的行业责任，推动行业向更健康的方向发展。
从消费者的角度来看，在面对琳琅满目的移动电源产品时，也需要建立基本的安全意识。首先，你必须选择路过。 3C 在认证充电宝的同时，也要注意是否使用安全电池，尽量选择品牌建设、售后健全的大型产品，这不仅意味着更高的出厂标准，也意味着处理问题时更有保障的能力。
归根结底，安全，从来不应该靠运气来决定。
充电宝安全事件，或许也是行业的转折点
返回航行。根据民航局的通知，6 月 28 从日起乘坐国内航班携带的充电宝必须有清晰的 3C 标记。考虑到充电宝 3C 事实上，认证也只是最近一两年的事，代表着许多消费者需要购买经过。 3C 对充电宝进行认证，但是新规定无疑是健全航空安全、对乘客负责的一步。
同时，这也继续敲响了移动电源市场的顶端。「安全」警告，对于消费者，也对于整个行业。人们常说，安全不是小事。从消费者的角度来看，过去充电宝可能不太在意。 3C 认证，但是现在必须重视这一点，因为 3C 证书的背后代表着产品的安全性和可靠性。即使更贵，也是值得的。
同样，我们也应该看到，这场风暴不应该被妖魔化。诚然，充电宝召回事件暴露出一些品牌缺乏对供应链和质量安全的控制，但他们不能用棍子杀死整个市场。有些品牌及时召回，积极澄清，有些品牌坚持使用。 3C 对安全电池进行认证，提高产品透明度。这些都是行业改进与优化的表现。
所以，我们应该辨证地看待这个看似被舆论放大的充电宝安全事件。一方面，在大量讨论的帮助下，整个移动电源市场是前所未有的安全教育；另一方面，它也在加快行业的良性竞争，让更注重用户体验和产品质量的品牌脱颖而出。
在过去，这些努力可能不会那么努力。「显眼」，然而，品牌价值和用户信任的关键是在这场安全风暴中展现质量和坚持。对于整个移动电源行业来说，这一事件的最大意义可能在于:
体验卷的安全性，而非简单的卷价。
消费者对充电宝的期望不仅仅是更轻更快的充电，更是更放心、更值得信赖的产品。但是那些愿意在这方面做得更多的品牌，最终会赢得更多用户的选择和支持。
本文仅代表作者观点，版权归原创者所有，如需转载请在文中注明来源及作者名字。
免责声明：本文系转载编辑文章，仅作分享之用。如分享内容、图片侵犯到您的版权或非授权发布，请及时与我们联系进行审核处理或删除，您可以发送材料至邮箱：service@tojoy.com