千万粉UP陷入抄袭事件，原作者怒斥：不是你的原创，不要从中获利。
自己辛辛苦苦开发的开源软件被别人使用，各种关于原作者的信息被隐藏起来。这种违背开源协议和精神的做法，无疑令人恼火。
因此，自昨晚以来，拥有数千万粉丝的数字博主“老师好，我是什么同学”成了众矢之的理由。在此之前，“老师好，我是何同学”凭借发布各种数字技术视频获得了广泛好评，他也曾因与苹果合作而受到广泛好评。 CEO 库克 1 对 1 谈话令人羡慕。但是最近，他在那里 B 上面更新了一个“我用” 36 万行备忘录做了一部动画。...》然而，由于接触开源项目的版权问题，视频引起了很大的争议。
"我写了一个软件" vs“重写开源软件”
具体原因是何说，四年前，他手动在备忘录里敲了一万行字符，试图讲述一个简单的故事:首先，让一个白条避开红色障碍，最后变成一只小猫追红色障碍的故事。
但是，由于记事本自上而下的滚动特性，这部动画并没有达到理想的效果。屏幕上出现红色障碍的时间很短，很难看清楚，更不用说丰富多彩的表现形式了。为改善这一缺陷，何同学想在前面加一个手机屏幕，专门用来发射红色障碍物，从而提高“白条”的测试强度。但是，只靠自己手动输入，一万行已经是极限，做不出丰富的花样，也无法继续下去。
四年后，为了解决最初的遗憾，何决定升级这部“记事本动画”，并使用多个屏幕来提高这部动画的效果。但是屏幕越来越多，光靠手动输入字符肯定是不现实的。因此，他转向了技术解决方案。
于是问题出现了，起初，何同学在视频中说：“所以我们专门写了一个软件。，浏览动画中的色块可以转换成字符，提高效率。但是为了最自然的效果，前面的白条和躲避障碍的动画还是一行一行画出来的。最后，这份文件有 36 万行。”
（来源：https://weibo.com/6529876887）
不过有细心的网友发现，视频中闪现的软件并非何同学开发的，而是使用的。 GitHub 上面的一个名字叫“上面的名字”ASCII generator"开源项目（https://github.com/vietnh1009//ASCII-generator）。
根据 ASCII generator 的 GitHub 页面显示，该软件的作者是 vietnh1009， Sporttotal 公司是一名高级人工智能工程师。
就 ASCII generator 对于项目来说，这是一个用途。 Python 编写工具，可以将图像或视频转换为 ASCII 艺术(图片或图案以字符排列的形式呈现)。
GitHub 使用中文生成ASCII在示例中。 艺术
其采用了 MIT 开源许可证意味着每个人都可以免费使用、复制、修改、分发、再许可甚至销售基于该软件的作品。但是，该协议的另一个要求是，用户必须保留原作者的版权声明和许可内容，并在软件或相关文档的所有副本中删除这些信息，这可能构成违反许可协议的行为。
但是在何同学的第一个视频中，他不但没有透露开源原作者的信息，而且使用了“专门写了一个软件“字眼，因而受到许多开源开发者的批评。
面临疑问，虽然何同学在评论区迅速作出回应，承认自己的软件的确是基于这个问题。 ASCII generator 项目实施：
在评论中，我们看到了关于字符画改制程序的讨论。我们视频中使用的字符修改程序的确是开源项目。 ASCII-generator 变化而来，变化的内容主要是提高字符生成比例、图片切割方法和参考方法。录像中55秒的旁白“所以我们专门写了一个软件，可以把浏览动画中的色块转换成字符”确实不严谨，很抱歉在视频中没有指出这一点。
之所以会出现这种情况，是因为写视频文案的时候我不够严谨。，与相关同事没有很好的沟通，没有意识到这一程序是由开源程序改变而来的，也没有履行审稿责任。，我真的很抱歉。我们改变了视频的来源，改变了相关的描述，提高了引用来源，同时反思了内部的过程和审稿中的问题。衷心感谢您的监督。
同时替换了 B 站点视频来源。但是很多网友对此回应并不买账：
怎么说也是一个老互联网人？ 你们不知道这种开源别人不知道吗？
很难评价代码的边界线。现在很少有程序不引入三方包库，而是纯自己代码。真的有必要解释一下那些明显改造对方代码实现主要功能的三方库，还有其他三方库需要公示吗？
使用代码没有错，用来盈利也不地道。
到目前为止，有人发现他们在微博上同步的视频还是最初的“写软件”版本，没有更换，只是在评论区做出了上述回应。
作者回应了开源项目
开源项目原作者，伴随着事物的发酵 10099vietnh 得知此事后，也做出了回应。
微博用户，也是一个程序员 @epcdiy 对「原作者 10099vietnh 给何同学写了一封信」进行翻译，详细情况如下：
各位好！
得益于一些在Github上的中国朋友，今天，每个人都在使用我的个人项目。（https://github.com/vietnh1009//ASCII-generator/blob/master/img2img_color.py），并且声称自己编写了代码(视频中的时间戳为00:56）。我也设计了两个部分 YouTube 教学录像，指导我的观众(主要是越南人)如何免费编写这段录像？ Python 代码。每个人不仅偷走了别人的工作成果，还欺骗了自己的订阅者。我想我也许不是第一个被你偷走的人。对于我来说，这并不重要，但是我不想让你从中获利，因为这不是你的原创作品，而且你的观众值得更好的东西。它们给你钱是为了欣赏你的创造力和努力，而不是为了从网上偷别人的东西。
此外，@epcdiy 同时也分享了自己对此事的看法：
缺乏开源版权意识，我们该怎么办？
事实上，开源软件本身允许其他平台使用自己的代码，但开源软件的许可证要求用户提供源代码和公开版本进行修改。不幸的是，许多公司在使用这些代码后没有遵守这一规定。
根据 CSDN 《2024 根据中国开发人员的调查报告，开源协议是开源的重中之重，但仍有开源协议 22% 开发者正在使用⽤开源项⽬当时，没有关注开源协议就直接进入。⾏使⽤，或许会让自己陷入开源合规的风险。
除了今天发生的事情，之前也有开发者有过类似的经历，当时我们也报道过一位澳大利亚开发者。 Brendan Gregg 发布了一篇《An Unbelievable Demo》指责自己在多年前开发的一个开源项目被当时的科技巨头控制。 Sun Microsystems 销售部分作为商业产品，其中，公司还删除了所有与其名称相关的代码注释，而在世界周期中，这款产品的最终销售对象之一其实是自己，颇具讽刺意味。
在开源吞噬软件的大趋势下，其实当我们提到“为什么选择开源”的时候，新程序员001：黄金十年的开发者：
UNIX 的命名者 Brian W. Kernighan：开源是一件非常好的事情，对于软件行业的发展尤为重要(现在几乎一切都与开源有关)。现在，我们实际上取得了很大的进步。操作系统、编译工具等主要软件系统可以免费提供优质商品；
Vue.js 作者尤雨溪：开源的一个优点是，只要项目技术过硬，就能跨越文化，表达芥蒂；
OpenCV 创始人 Gary Bradski ：如果我想走商业化的道路，我应该能赚很多钱，但我更注重开源对社会进步的推动。但另一方面，我不同意开源是完全免费的，资金支持非常重要。
开源是许多科技公司和个人开发者的利器之一，其本质是开放、共享和合作。但是，如果忽视对版权和协议的尊重，开源的概念可能会变得模糊，甚至变成一个没有约束和责任的“自由”环境。那么，我们应该如何理解呢？ MIT 《大教堂与市场》协议的译者卫剑钒曾参加。 CSDN 在采访中分享，他说：
MIT 共有三个协议表明：
第一段表达的是，如果你符合我的要求，你可以有权使用、复制、修改、合并和发布这些操作，但前提是你必须满足协议中的条件；
第二段注明的条件是需要附加版权信息和版权信息 MIT 协议。事实上，用户是附加的。 MIT 协议全篇或另附 MIT 所有的链接都可以。
第3段有一个非常重要的部分是免责声明，它明确表示这个软件是“AS IS”的，“AS IS”这意味着“就是这样”，卖出去。 ( 或免费提供 ) 之后什么都不负责，“别再找我了，就这样”，简单来说，如果出了问题，可以让原作者免除责任。
MIT 其实很宽松，操作也很简单，但是要求是把版权人和这个协议放在一起。我在《从》 MIT 在协议谈判契约精神一文中，还详细翻译了合同精神 MIT 协议表明。
关于如何提高每个人的版权意识，OSCAR 开源共读发起者，LF APAC 开源布道者团队主席李建盛(适)曾经说过：
这个问题引发的辩论是:开源内容有没有抄袭？我认为这是存在的。作为现代文明的受益者，我们接触到的所有知识其实都是前人留下的。目前塑造的东西几乎都是从前辈那里学来的。那么，从哪里学到的，就标出原来的样子。这避免了抄袭的出现。
因为开源不是“无主”的开源。虽然有些成果放在公共领域，但也有原作者。用户应该保持敬畏，引用他人的内容，注明出处，无论是一个词还是一句话。
参考资料：
https://weibo.com/1229700913?refer_flag=1001030103_
https://www.bilibili.com/video/BV1LVmRYzERY/
本文来自微信微信官方账号“CSDN"，整理：苏邈，36氪经授权发布。
本文仅代表作者观点，版权归原创者所有，如需转载请在文中注明来源及作者名字。
免责声明：本文系转载编辑文章，仅作分享之用。如分享内容、图片侵犯到您的版权或非授权发布，请及时与我们联系进行审核处理或删除，您可以发送材料至邮箱：service@tojoy.com