新实际控制人仅持仓2.08 %中央控制信息，是否需要披露前实际控制人的“刑事”？

2024-08-23

文 / 曦一

编辑 / 渔民

来源 / 万点研究

近来，创业板 IPO 浙江中控信息产业有限公司(以下简称“中控信息”)更新申报稿。

与前版申报稿相比，中控信息的表现呈现逆转趋势。在前版申报稿中，中控信息不仅仅是 2020 年到 2022 年度营业收入持续增长， 2023 年上半年，主营业务收入同比增长 18.02%。

但是在新版本的申报稿中，中控信息 2023 年底，主营业务收入同比下降。 19.17%。中央控制信息 2023 年度营业收入同比减少 4.22%。

值得注意的是，中控信息 2020 年 12 月经实际控制人变更，实际控制人由楚健变更为赵鸿鸣。尽管赵鸿鸣目前控制中控信息 46.91% 股份的投票权，但主要是通过合伙企业来控制，实际上只有公司。 2.08 % 股票。前实际控制人楚健间接持有中控信息 20.81% 的股权。

而且，中控信息在申报稿中没有提及楚健因贪污罪、故意销毁会计凭证、会计账簿罪被判刑事项。人们不禁想到，之前已经停止了。 IPO 华耀光电。

申报稿有点“怪”

中控信息的产品和服务主要面向城市交通、轨道交通、道路交通、水环境、建筑智能体等基础设施领域，提供系统集成、运维服务、技术支持、产品销售等产品和服务。

2020 年到 2022 2008年，中控信息业绩持续增长，其营业收入分别为 23.83 亿元、30.85 亿元、33.25 归母净利分别为亿元，分别为亿元。 1.35 亿元、1.5 亿元、1.59 亿元。并且，中控信息 2023 年上半年主营业务收入为 15.6 亿元，同比增长 18.02%。

季度财务数据摘要，数据来源：前版申报稿

但 2023 年底，中控信息的主营业务收入仅为 16.03 同比减少1亿元 19.17%。其理由包括，基础设施数智化建设具有一定的周期性，其中轨道交通规划一般为五年。杭州市轨道交通行业建设中控信息所在。 2023 今年正处于第三期计划的最后阶段，浙江省和杭州市迎接杭州。 2022 年第 19 届亚运会于 2022 每年都要加快推进一些基础设施数智化项目的进程。

总体而言，中控信息 2023 年度营业收入为 31.85 同比减少1亿元 4.22%。其归母净利润同比下降 8.54%，为 1.46 亿元，降得比 2021 年还低。并且，中控信息 2023 年归母的净利润比较 2020 年也才增长复合增长率仅为8.15%。 2.65%。这一增长速度，不知道能否登陆成长型创新创业企业的创业板？

另外，中控信息主要是通过招标方式获取业务， 2020 年到 2023 浙江地区在年度主营业务收入中的比例分别为 64.87%、62.43%、71.90%、整体呈上升趋势，71.21%。申报表明，由于行业发展、市场需求变化、公司自身实力、市场竞争等多种因素，省外业务发展效果不确定。如果公司未来在浙江省的业务不能持续增长，或者公司不能有效扩大省外地区的市场，可能会对公司的增长产生不利影响。

值得注意的是，武汉中控信息分公司已于 2020 年 11 月注销。2019 年 11 月，湖北省荆州市沙市区人民法院作出刑事判决，中控信息武汉分公司犯单位贿赂罪，处罚金 50 一万元，追缴违法所得 388.39 万元，没收，上缴国库；中控信息武汉分公司时任负责人翟某犯单位贿赂罪，利用影响力受贿罪，两罪并罚，并执行刑期。 3 年 3 一个月，并处罚金 20 万元，追讨赃款 165 万元。原因是，2010 年到 2013 在过去的几年里，为了获得相关的商机，翟某利用虚假合同和假发票骗取了中控信息武汉分公司的现金，并向国家公职人员贿赂。 65 万元。

另外，与中控信息前版申报稿和新版申报稿相比， 2023 年 6 月度申报稿有“怪异”之处。在财务数据不变的情况下，中控信息在前版申报稿和新版申报稿中，2022年浙江众合科技有限公司(以下简称“众合科技”)年度第二大供应商成为“空降”。

报告对比摘要，数据来源：深交所

需要指出的是，中控信息和众合科技并不陌生。中控信息 1999 年 10 月份成立时，其控股股东是众合科技，占中控信息出资额的比例。 98.33%。另外，中控信息监事兼行政中心主任任璐，以及R&D中心总经理姜雪明等都曾在众合科技工作。

所以，中控信息首版申报稿中， 2022 多年前五大供应商，为什么要“忽视”众合科技？

新实际控制人只持仓 2.08 %

中控信息 1999 年 10 月成立时，其原名为浙江省浙江省大海纳中控自动化有限公司。当时中和科技是浙江大学控制的企业，所以中控信息是浙江大学控制的。

2001 年 2 月份，中控信息更名为浙江浙大海纳软件有限公司。

2003 年 1 月份，众合科技将持有的中控信息出资全部出让(占中控信息出资的比例) 购买者为章全、杨一兵、王文南、梁伟群、蔡伟群，98.33%) 5 位于自然人。此外，中控信息更名为浙江浙江大学中控信息技术有限公司。

2003 年到 2005 多年来，中控集团经过多次股权转让，成为中控数据的控股股东，并成为实际控制人。

姓名摘要，数据来源：申报稿件

值得注意的是，中控数据的申报稿没有提到楚健被判刑。中国政府网 2017 年 1 月度公告显示，法院审理查明，1999 年到 2002 2000年，被告新健担任浙江大学工业自动化工程研究中心副主任，浙江省浙江大学海纳中控自动化有限公司董事、总经理等职务便利，共侵吞、骗取公款 238.1803 万元；2012 年年底，有关公司单位的会计账簿，如浙江中控软件有限公司、杭州浙江大学中控自动化公司、浙江大学工业自动化工程研究中心等，被告褚健指示他人销毁，情节恶劣。

其中，“浙江省浙江省大海纳中控自动化有限公司”是中控信息的名称。此外，据新浪转载中国新闻网报道，北京市 2002 每年在职员工的人均工资也只有 21852 人民币。所以楚健刑事案件涉及的金额并不小。

数据来源：中国政府网络

北京市 2002 年度员工人均工资报告，资料来源：新浪

一家律师事务所的合伙人告诉万点研究，他个人认为与楚健有关的刑事事项可能会导致他在服刑期满后五年内无法担任董事长。

在此插入一条信息，中控技术有限公司(以下简称“中控技术”)由褚健控制 2020 年 11 每月登陆科创板。但是楚健不是中控技术的董监高，而是战略顾问。那时候，中控技术 IPO 根据咨询回复，上海证券交易所询问中控技术实际控制人楚健，由于违法犯罪，无法担任公司董事、监事、高管对公司生产经营的影响。另外，中控技术在 IPO 根据判决，楚健的犯罪事实并不涉及中控技术的发展历程、生产经营、公司治理等方面的问题。

与中央控制技术不同，中央控制信息的名称直接出现在楚健的刑事判决中。

中控技术 IPO 咨询回复摘要，数据来源：上交所

2020 年 12 月份，中控信息调整了股权结构，实际控制人由褚健调整为赵鸿鸣。有趣的是，虽然赵鸿鸣目前控制了中控信息 46.91% 股份的投票权，但主要是通过合伙企业来控制，实际上只有公司。 2.08 % 股票。另一方面，楚健间接持有中控信息 20.81% 的股权。

关于转让的原因，中控信息在咨询回复中表示，原因包括楚健基于自身工作重心考虑寻找转让中控信息控制权；长期以来，楚健的工作重心集中在工业自动化领域，工业自动化领域更符合其专业背景，管理层长期负责发行人的日常管理工作。

关于楚健被判刑事项，截至 2024 年 8 月 8 日本，中控信息申报和咨询回复中没有提到任何字。这让人想起以前停止过的事情。 IPO 华耀光电。

创业板 IPO 华耀光电于公司 2023 年 5 月 9 日获深交所受理，但华耀光电 IPO 申报稿中没有提到实际控制人。 2018 年度被宁波证监局警告并罚款，被上海证券交易所公开谴责。后来华耀光电出现 2023 年 6 月 30 日申请撤销 IPO。深交所于 2023 年 9 月度公开谴责华耀光电的主要原因包括:一是申报稿未披露相关处罚信息，信息披露不充分；二是在深交所审批过程中，媒体广泛报道处罚事项，质疑公司发行上市的合法合规性。然而，公司并没有高度关注媒体的重大负面报道。在深交所询问和要求审查之前，公司没有及时主动报告和解释，并按规定履行信息披露义务，导致负面舆论持续发酵，市场影响恶劣。

需要指出的是，中控信息首次创业板 IPO 申报稿为 2023 年 6 每月提交，当时的报告期为 2020 年到 2022 2000年。这意味着，在申报报告期内，楚健担任了中控信息实际控制人。

所以，关于目前持仓比例较高，并且在首版申报报告期内担任过实际控制人的刑事事项，中控信息披露会更好吗？

另外，中控信息入股 15% 在报告期内，浙江利斯特智能管网有限公司是否需要披露限制消费、失信执行等事项？

限制消费令摘要

以往优选