“逆行人生”被骂冤了吗？

在上映之前，看到《逆行人生》的评价，感觉又是一部烂剧。

什么“流量密码，拿底层人开玩笑”，“演我的日常生活有什么好看的”，“花钱看富人演穷人，电影结束后，我回到现实，他更有钱”等等。

为何会有这样的节奏？

首先，《迷失在俄罗斯》卖给视频平台，破坏了行业规则，冒犯了很多人。总会有人抵制《逆行人生》的上映。在此之前，一家电影院明确拒绝放映。

但是现在的市场是什么情况呢？众所周知，有一部电影让观众进入电影院并不是一件好事。如果是烂剧，自然要骂。但是《逆行人生》是一部没有营养的烂剧吗？

其次，《满江红》和《热辣》的饱和消费，只知道如何提供情感价值。内容浅薄单薄的做法，让大众摆脱相关主题的魅力，现实主义倾向于贬义。

只要故事强调这一点，就必须把电影当成商品，观众做工具，一切都是为了利益。观众认为，当他们睁开眼睛看世界时，他们会看到导演口中的大胆艺术，为底层发声。

然而，快速移动的消费品想要煽动百倍的杠杆，捂住嘴，不要说它不漂亮。每个人都想成为蚂蚁，却不知道千里之堤溃于蚁穴，但《逆行人生》真的是这样吗？

最终是经济下行的底层逻辑。

今年各行各业的情况都不太好，观众不愿意看卖苦难，赞美苦难，用鸡汤励志打气，包装成现实主义。

拍打底层人的挣扎和困难，但解决这些困难的方法是“谁不累，谁不难，但生活还会继续”。 Q 精神，调节情绪，自我胜利，用暂时的躲避来避免实际问题，“逆行生活”这样做了吗？

首先，《逆行人生》是一部烂剧吗？

在一千个人眼里，看电影有一千个哈姆雷特，不可能有一个大家都满意的结果。

成片虽然不敢拍得那么完美纯粹，也有些不尽如人意，但要说是烂剧，那就有点尴尬了。

现实主义社会喜剧《逆行人生》。

针对一些问题，揭露一些烦恼，做到写实，真实反映社会问题，解决问题，并非教人以苦为乐，学会知足。

比如底层的人不容易，职场的冷暴力，尤其是职业歧视，影片中的那些人说工作不分高低，其实是369等等。

这部电影没有回避这一点。它盲目地用文字装饰，喊着假空的口号。相反，它被清晰地拍摄出来。就像高志垒去面试一样，他被拒绝了。父亲得知他送外卖后，怒斥他白白读书，白养了自己。外卖后，他遇到了一些困难的客户。

但是徐峥并没有以偏概全的方式把他们塑造成反面典型，衬托出高志垒的努力、觉醒。

他的作品总是相信人性本善。比如孙奋斗被裁，他会像高志垒一样生气、不甘、无助。看到儿子的不易，爸爸可以尽力帮忙。

无约定俗成的鸡犬不安，虐人，虐心，虐情绪，利用三破一苦引发讨论，为影片带来热度，帮助票房。

在《逆行人生》中，徐峥注入了自己的认真思考，如何在现代时代找到栖息地，如何定义自己的存在主义。

抛出问题，给出答案，贯彻“世界上只有一种英雄主义，那就是认清生活的真相后依然热爱生活”的主题。每个普通人一生最大的愿望就是有工作，有房子，有家庭，有希望。

二是消费底层吗？

“逆行人生”是平视的角度，平实的叙述，可见外卖员的辛苦，以及就业困难，没有渲染，属实。

看着就能发现，导演根本不只是说送货员，而是我们这些为生活努力的人。谁不被要求这么努力，忍气吞声？如果你拒绝接受，立即给出差评和解雇警告。

影片中展现的部分是普通人的日常生活，身边的人身边的事情，金钱和感情，老少皆宜，中间有自己。每个阶段都不能用精神胜利法麻痹自己。这些真实的东西让人看起来很不舒服，但这种不舒服不是消费，而是看到。

看到每个人都不容易。虽然当今社会人情味薄弱，但人与人之间的相互理解和理解可能会温暖人们的心。当他们看到生活中的每个人都不是圣人时，没有人有责任让人深刻理解。当他们遇到委屈时，他们会发脾气，想放弃。即使他们努力工作，他们也会无能为力，但大多数人会在未来想办法。

看到家人同事之间吵吵闹闹，不讲奉献，但并不总是苦不堪言，作弊，总是离婚，激化矛盾，放大焦虑，互相扶持，共渡难关，看到内卷，经济低迷，社会竞争压力大，宽容几乎是奢侈，但也可以用有效的方法拼命跑，成为单一的国王。

所以，到底是我们想要的幸福太难了，还是我们的职场、时代需要停下来思考？

人们可以接受低谷、挫折和困难，但他们不能被困在无休止的内卷和只追求效率的算法中。他们被算法绑架和控制。比如高志垒因为低血糖把鱼送到路边，还是要强制完成平台规定的笑脸计划，否则会被封号。

既有日晒雨淋但对生活的妥协，也有对平台压榨的无奈，以及对时代的提问，立场清晰，思路清晰，不刻意煽情，不特别说教，不刻意卖惨，贴近生活，指出算法，怎么算是消费底层？

赞美苦难，阿 q 精神了吗？

无助、痛苦、挣扎是痛苦的本质，或许源于时代、社会、命运，是无法控制的，痛苦不等于挫折和挑战。

挫折和挑战是我们生活中不可或缺的一部分。让我们学习技能，获得经验，增加经验，但苦难是不同的。苦难是毁灭，与成功完全不相容。

高志垒也不愿经历无奈、痛苦、挣扎，是迫不得已去送货的。

奔五的大厂程序员，妻子全职太太，家里背着一万五的房贷，孩子需要上国际学校，父母年纪大了，爸爸还中风住院。

下岗就像推倒了多米诺骨牌，所有的问题都蜂拥而至，但现实是简历投入了上千份。年纪太大了，没人想要，所以很烦，不敢停下来休息。在目前不知所措的时候，送外卖已经成为高志垒唯一的出路。

他真的喜欢这份工作吗？不一定，这是在生活的压力下被迫选择生存的最后手段。他也想过骂几句，挥挥手离开，但是哭、骂、闹能让尴尬消失吗？生活充满了鸡毛，但你不必在发泄后继续生活。

高志垒靠情感价值生活吗？当然不是，他有自己的解决办法。

人到中年，换了跑道。起初，他们不适应和不满意地送外卖。他们经常找不到路，看不到人，受到差评和罚款。他们抱怨别人，愤怒和抱怨，互相叫喊加油。然而，电影中真正的解决方案不是一两句话就激情，而是一种激情的解决方案。

跑步已经成为一种秘密。耐心和好脾气是必须的。被系统催促是正常的。月薪不能随便一万多。不懂就虚心求教，放下尊严，熟悉路线，总结自己，提升自己的水平，少接垃圾单，逐渐了解生活。这是高志垒逆行生活的关键。

正如他们在海报上笑的那样，看完电影后才知道他们要笑，这些背后必须笑的故事让他们逆行。

但总有人先指责立场，用刻板印象攻击。一顶大帽子，一切都是徒劳的，甚至把电影定义为居高临下的俯瞰。创作者自豪地叙述。一旦这种节奏形成气候，虚无分歧就会接踵而至，滔天洪水就会吞没“好”二字。

网络上的戾气太重，一切都走向极端，导致舆论走向不可控的局面。拍就是吃人血馒头。如果你不拍，你就不敢说话。帮助口腔就是帮助资本说话。赞美就是收钱。哪里有团体一起发财，但有多少人真的看过《逆行人生》。

他们想看到的是绝望的生活，尝到了世界上所有的苦难，一眼看不到尽头。然后他们感慨万千，敢拍，在底层加一点积极就变成了粉饰和平。

如果有人反驳马上说“老虎”，即使在困境中，也看不到很多人能够积极乐观地对抗命运，而我们自己，包括身边的人，大部分都是普通人。我们是不是每天都苦不堪言，怨声载道？我们不是在努力赚钱，也不是在过好当下。

说白了，这些人关心的根本不是底层的生活状况。有没有人为他们说话，只是为了好奇想看落后的物品，只是想找个理由调侃几句，不然也不会说“为什么电影的票房不会分配给送货员”这种不合逻辑的话。有些电影提供情感价值，而有些评论则不是这样。没有人客观地评价电影本身，而是寻找无限放大的点。

什么是文化艺术作品的核心？不仅仅是指鞭辟入内的揭露，更是表达和传达正确的观点。

无论是富人扮演穷人，还是创作者的理解是否足够深刻，只要作品的表达和传达达到了目的，故事就不应该遭受铺天盖地的差评。

《逆行人生》表达了当今农民工的缩影，传达了积极的态度，让观众感受到如何在苦难中自己生活。不是通过电影让观众真正融入到送货员的角色中。毕竟，不是每个人都做过所有的工作。生活就像人们喝水，温暖而温暖。

电影里没有有色眼镜，没有暗戳，能看到真正的普通人。这不是接地气吗？即使你同情这个角色，也没有必要提供公式。我们是演员吗？但是他的角色代表了整个世界。《逆行人生》没那么好，但绝对没有网上说的那么差。有偏见和反对顺序是不可能的。

本文仅代表作者观点，版权归原创者所有，如需转载请在文中注明来源及作者名字。

免责声明：本文系转载编辑文章，仅作分享之用。如分享内容、图片侵犯到您的版权或非授权发布，请及时与我们联系进行审核处理或删除，您可以发送材料至邮箱：service@tojoy.com