追捕小偷意外造成骨裂，赔不赔？

假如有人偷了你的东西。

你们会怎么做？

等警察？还是自己起身去追？

但是如果是在追逐的过程中

小偷因此受伤

这个账又该谁来“买单”？

今天一起走进小夏拍案

小偷抵制了小偷的抓捕和跌伤案

核心理念：公平正义

基本案情

有一天，吴某从林某甲经营的店里偷了一台平板电脑，然后转卖给别人。林某甲发现财产被盗后报警，通过监控看到了吴某人像被盗。

几天后，林某甲在一家超市发现了吴某，想把吴某拉到外面找警察，但吴某不想下来，林某甲叫人帮忙，林某乙便上前帮忙。

不要动！不要跑！！！

吴某在拉扯过程中挣扎着向前跑，导致他和林某乙一起从超市的台阶上摔了下来，吴某着地时手部受伤。

吴某在医院接受治疗后，被诊断为右桡骨干下段骨折。吴某表示，手部受伤是林某甲和林某乙殴打造成的，并起诉林某甲和林某乙赔偿损失。

法院判决

厦门法院认为，吴某在盗窃他人资产后，并没有自首或者将财产返还给林某甲，而是将盗窃的财产转卖为赃物。当吴某知道林某甲已知其系盗窃行为人时，他抵制权利人林某甲的逮捕，并试图逃跑。在抗拉的过程中，吴某因为没有站稳而摔倒，导致手部受伤。林某甲和林某乙没有错，他采取的措施也没有超过合理的限度，所以他不需要对吴某承担赔偿责任。

典型意义

在吴某盗窃财物被失主林某甲偶遇后，拒绝配合前往公安部门进行调查。吴某盗窃前，假称被殴打致伤后，有明显的恶意。为了保护自己的合法物权，林某甲在紧急情况下依靠自己的力量寻求他人的帮助，系合法、合理、合理的自助行为。林某乙协助林某甲拉住盗贼系惩恶扬善、见义勇为的正义行为。他们的行为没有超过必要和合理的限度。在倡导“见义有为”的当下，阻止犯罪的正义者不应该过于注意自己的义务，要求他们处处防止小偷逃跑过程中发生的小概率事故，让正义者向前看，向后犹豫。

本案的判决向公众传达了公平正义的价值取向，鼓励了阻止犯罪的正义行为，弘扬了社会主义的核心价值观，实现了法律效力与社会效力的统一。

原题：“追小偷意外造成骨折，赔不赔？”

阅读原文

本文仅代表作者观点，版权归原创者所有，如需转载请在文中注明来源及作者名字。

免责声明：本文系转载编辑文章，仅作分享之用。如分享内容、图片侵犯到您的版权或非授权发布，请及时与我们联系进行审核处理或删除，您可以发送材料至邮箱：service@tojoy.com