北交所一周审批动态：7家企业更新进展 讯方技术披露第三轮咨询回复

文 | 挖贝网

七月五日至七月十一日，北交所7家公司的更新进展，如双达股权、瑞克科技、方正阀门等。

具体来说，华兴股权披露了第四轮咨询回复；方信技术完成了第三轮咨询回复，瑞克科技收到了第三轮咨询函；大鹏工业和东昂科技披露了第二轮咨询回复，双达股权和方正阀收到了第二轮咨询函。

其中，华兴股权近日回复第四轮咨询，公司此次用80页论证了北交所业绩稳定性持续提问的问题；第三轮咨询回复的方信技术已经完成，公司已经连续三轮询问了大客户依赖的相关问题。

目录：

1、华兴股权回复北交所四轮咨询:再用80页论证未来业绩的稳定性

2、讯方技术披露北交所第三轮咨询回复：针对大客户依赖相关问题连问三轮

3、大鹏工业回复北交所第二轮咨询:表示没有直接参与柴蔚动力，长安集团国际招标是为了节省时间和人工成本。

详细阅读>>

1

华兴股权回复北交所四轮咨询：

再用80页论证未来业绩的稳定性

北方证券交易所在审公司华兴股权(873760)近日回复四轮咨询。对于北方证券交易所持续提出的业绩稳定性问题，公司此次使用80页进行了论证。

在四轮回复中，华兴股权从市场需求、客户合作、技术壁垒、原材料价格波动等维度表明，未来经营效益具有稳定性。并且对2024年的利润进行了预测，预计将实现营收11.18亿元，归母净利润5675万元。

根据华兴股权近几年的表现，2020年至2021年，公司净利润从4290万元大幅下降至1319万元，同比下降69%。2022年净利润再次飙升至4978万元，增长277%。到2023年，净利润继续上升到5069万元。

与公司相比，华兴股权在2020年至2022年的利润波动趋势仍有一定差异。例如，2021年，与公司相比，斯瑞新材料净利润增长21.6%，电工合金下降7.97%，博威合金下降27.66%，而华兴股权净利润下降69%。

根据挖贝研究所的数据，华兴有限公司从事R&D、生产和销售高效铜冷却设备、铜币出口和精密铜零件。招股书显示，公司是CRRC集团、湘电集团、上海ABB电机有限公司等大型电机制造企业的精密铜零件供应商。

附-华兴股权第一轮至第四轮咨询中的业绩稳定性回复概况

在一轮咨询中，华兴股权被问到12个问题。在一轮回复中，公司回复了87页“收入增长的合理性和客户合作的稳定性”。

在第二轮咨询中，问题数量减少到3个问题。第一个问题是“下游行业周期性波动对经营稳定性的影响”。在第二轮回复中，公司回复了48页这个问题。

第三轮咨询仍然是3个问题，第一个问题是“未来业绩增长”。在第三轮回复中，公司回复了41页这个问题。

第四轮咨询有两个问题，然后问“关于发行人业绩的稳定性”。在第四轮回复中，公司回复这个问题的空间达到了80页。

2

讯方技术披露北交所第三轮咨询回复：

针对大客户依赖相关问题连问三轮。

方信技术(873689)最近披露了北交所第三轮咨询的回应，共4个问题。其中，大客户依靠相关问题被问了三轮。

数据显示，方信技术是一家专注于ICT领域的软件和信息技术服务提供商，主要为运营商提供网络技术服务、公司网络技术服务等公司信息技术服务，如通信设备制造商、大型企业和运营商。

资料显示，从2020年到2023年，公司前五大客户的销售收入分别占营业收入的79.27%、84.45%、86.83%和89.81%。在报告期内，公司对华为的销售份额分别为72.29%、80.95%、81.52%和86.19%。

首轮咨询中，北方证券交易所要求企业表明客户集中度高是否符合行业特点，并表明单一大客户依赖是否对公司的可持续经营产生重大不利影响。

公司在回复中表示，客户集中度高符合行业特点。公司所属的行业是软件和信息技术服务行业，下游行业主要是通信行业。从通信行业来看，终端运营商主要是中国移动、中国联通、中国电信等。通信设备供应商主要是华为、中兴、爱立信等。，这导致行业内大多数上游服务提供商具有客户集中度高的特点。

公司还列出了公司在报告期内销售比例与公司前五大客户相比的情况，并表示与公司前五大客户相比，同行业销售比例超过50%，客户集中度更高。软通动力和嘉环科技上市前也有客户集中度高的行业特点。

此外，方信技术回应称，公司对华为的依赖不会对公司的可持续经营能力产生重大不利影响。并列出了公司自成立以来与华为建立合作关系、长期稳定的合作关系、高供需匹配性等五个原因。

第二轮咨询，在报告期内，北交所需要企业表明，华为销售收入比例进一步提高，合理性与公司变化趋势不同。

在回复中，公司列出了2021-2023年公司与同行业最大客户及其收入比例的对比，并表示2021-2023年公司最大客户均为华为，未发生变化。与同行业相比，最大客户的稳定状况与公司一致；华为的销售收入分别为80.95%、81.52%和86.19%，2022年的比例进一步增加，趋势与中富通一致，不同于软通动力和嘉环科技的变化趋势。与同行业相比，公司在业务发展过程、业务规模、客户和业务构成等方面存在差异。

公司回复称，报告期内对华为销售收入比例进一步增加、业务拓展方向不同、经营规模和发展阶段存在差异等因素的影响是合理的。与公司的变化趋势相比，这是合理的。

在第三轮咨询中，北方证券交易所需要企业表明华为销售收入比例的持续增长是否符合行业特点，并再次询问单一大客户依赖是否对公司的持续经营能力产生重大不利影响。

公司回复称，报告期内，华为销售收入比例的持续增长与公司情况不同，但与软通动力上市前的变化趋势一致。此外，该公司表示，华为销售额保持快速增长是公司销售收入比例持续增长的主要原因，符合实际业务情况。

公司回复说，对于单个大客户依赖是否对公司的可持续经营能力产生重大不利影响，对华为不会有重大不利依赖，对公司的可持续经营也没有重大不利影响。

方信技术表示，公司作为华为的核心信息技术服务供应商之一，销售收入占比相对较高，主要是华为的市场地位、公司的技术服务水平、公司与华为的合作稳定性等因素造成的。公司没有依赖华为，因为华为的销售收入占比相对较高，这并没有对公司的可持续经营产生重大的不利影响。

3

北交所二轮大鹏工业回复咨询：

表示没有直接参与潍柴动力，长安集团

为了节省时间和人工成本，国际招标是为了节省人工成本

北交所IPO在审公司大鹏工业(873739)近日回复第二轮咨询。公司表示，为了节省时间和人工成本，公司没有直接参与国内客户潍柴动力和长安集团的国际招标，而是通过海外相关经销商向国内客户销售。

大鹏工业是汽车工业精密清洗设备的供应商，客户包括比亚迪、长安集团、吉利汽车、柴蔚动力等车辆动力总成的配套企业。

近年来，大鹏产业通过海外相关经销商向国内客户销售，并受到北交所的重点咨询。具体来说，大鹏产业通过日本公司的岛田化向潍柴动力、长安集团等国内汽车公司和海外汽车集团提供设备或服务。2020年至2022年，大鹏产业分别为2231.64万元、2146.17万元和2091.28万元。

在第二轮咨询中，北交所要求大鹏产业进一步说明公司没有直接参与潍柴动力、长安集团国际招标的合理性。

在第二轮回复中，大鹏工业披露，报告期内，公司参与的工业精密清洗设备中标率在35%-55%左右，而潍柴动力、长安集团国际招标项目中标率远低于上述水平。公司表示，考虑到节省人力和时间成本，不直接参与相关客户的国际招标项目是合理的。

(截图自：大鹏工业二轮回复)

针对上述交易，北方证券交易所还规定，大鹏行业表示，产品制造后，不直接交付给柴蔚动力、长安集团等终端客户，而是运输到日本再运输回中国的原因，是否具有商业合理性。

对此，大鹏工业回复称，由于公司没有直接参与柴蔚动力、长安集团的国际招标业务，商品先运往日本再运回中国。终端客户的合同相对于岛田，商品应先交付给日本经销商现场，预验收合格，然后经销商负责运往国内终端客户。

本文来自微信微信官方账号“挖贝网”（ID：wabeiwang），作者：让信披更加及时，36氪经授权发布。

本文仅代表作者观点，版权归原创者所有，如需转载请在文中注明来源及作者名字。

免责声明：本文系转载编辑文章，仅作分享之用。如分享内容、图片侵犯到您的版权或非授权发布，请及时与我们联系进行审核处理或删除，您可以发送材料至邮箱：service@tojoy.com