5%的富人是全球化的主要受益者。

01 反思全球化

2018年，当特朗普认真准备与其他国家，尤其是中国进行贸易战时，大多数大企业、经济学家和华尔街都不同意。他们认为全球化给全球经济带来的收益远高于其弊端。特朗普的民粹主张最终会在现实面前脆弱，甚至会损害美国经济。

然而，六年后，美国最大的贸易国不再是中国，美国经济也没有崩溃，学术界也逐渐更加认真地研究了特朗普的主张:一个铁锈带失业的工人，一个20年没有增加收入的蓝领家庭，和大洋彼岸快速增长的东亚大国有多大关系？

曼海姆大学政治经济学教授 Valentin Lang 医生及其合作者，国际货币基金组织 Marina M. Tavares 一篇名字于2018年发表《The global distribution of gains from globalization》的论文，探讨了全球化对全球国家和个人之间不平等的影响，认为只有收入最高的国家。 5% 的人获益。

作者将过去融为一体 50 多年来，贸易、金融流动和监管数据将这些数据与各国的经济自由化措施联系起来，因此结论也非常有价值，值得我写一篇特别的文章来介绍。

文章的后半部分，我也将谈谈我们国家在全球化方面面临的困境。

02 全球化边际收益减少

首先，我们必须定义“全球化”。作者列出了四个全球化因素。：

GDP中贸易的比例，

GDP中外商直接投资的比例，

关税降低

开放资本项目的水平。

通过各国的数据分析，这些因素之间存在着明显的相关性，特别是“贸易与外商直接投资”、在“关税下降和资本项目开放”之间更加直观，能共同构成衡量全球化的核心指标——各国经济全球化指数。

这一定义非常重要，实际上，每个人对全球化的理解都有很大的不同，比如后面的中国数据。

下一步，作者通过这四个因素，对近几十年来各国的全球化指数进行了计算，然后对指数与其它经济指标的相关性进行了分析。

研究指出，各国的“经济全球化”指数(横坐标)与当前GDP增速(纵坐标)存在明显的正相关关系。，图片中的四种颜色代表不同收入水平的国家：低收入国家（LIC）、中低收入(LMIC)、中上收益(UMIC)和高收入(HIC)。

中国属于中上收益国家(绿色)，但是我们的“全球化指数”不到40，低于平均水平，不同于媒体宣传的印象。，作者没有开放详细数据，我认为主要原因是资本项目不开放。此外，与自由贸易中国相比，中国的关税水平仍有很大差距。

因此，在大多数发达国家看来，中国更像是一个“新的商业主义”，而不是一个全球化或经济自由化的中国。这种自我定位和其他国家印象的差异是经济政策困境的主要原因之一。

而且下图，横坐标是1990-2014年“经济全球化”的提升水平，大部分国家都在上升。纵坐标是GDP在此期间的年化增长率，两者之间也有正相关的关系。

值得注意的是，在全球化水平大于0的国家中，橙色中国(高收入)大部分位于黑色线性回归预测线以下，而绿色(中高收入)和紫色(中低收入)更多位于线性回归预测线以上，这说明，中低收入国家可能比发达国家更受益于全球化。

作者论文的后半部分进行了更仔细的分析，将各国按照经济全球化水平分为不同的水平，研究当全球化水平加深时对经济增长速度的影响。

在全球化程度较低的国家，全球化将导致相当强劲的增长，但是全球化程度越高，效果越小。，边际收益全球化下降，目前波兰、智利、澳大利亚等国家的水平大概在全球化评分66分左右的情况下，增长水平不再显著。

这是一个典型的例子，中国的全球化程度低于其他国家，但是它的增长速度远远快于其他国家。

如果只有发达国家受益不大，改变这些国家对全球化的态度是不够的，更重要的是，全球化对国内收入差距的负面影响，也就是论文的另一个结论。

03 真正受益的人只有5%。

下图中的横坐标是1990年至2014年各国全球化指数的增加。纵坐标是国内部分市场不平等的提升水平，类似于基尼系数。

结论是：每多一个百分点的经济全球化，不平等指数就会上升0.4-0.5％，而且在此期间，大多数国家的全球化指数都上升了10多个点。

事实上，这就是如何在一个经济体内分配全球经济利益的问题，作者进行了更详细的分析：

下图中的横坐标是将收入分成10档，第一档最低，第十档最高，纵坐标是全球化对该档人群收入份额调整的贡献。

结果很明显，除了最高的两档受益，最低的一档没有影响，其他70%的人都是负面贡献。

由于次高档群体影响不明显，作者进一步将最高10%的群体分为三个等级，即横坐标最右边的三个等级，从左到右分别为最高的10~5%。、5~1%和1%。

结论是：全球化在一个国家，只为最高收入的5%群体收入做出积极贡献。，特别是顶层1%的人，全球评分每增加1分，收益份额也会增加0.24。％；对于低收入15%和低收入10%的群体收入没有影响，对70%的群体有不良影响。

上述是本报告的核心观点，全球收益是积极的，但是存在分配问题。，其主要表现如下：

首先，全球化减少了不同国家之间的差距。

二是全球化增加了同一国家内部的差距。

04 对于全球化的怀疑日益增加

从前面的观点来看，假设有一个发达国家和一个发展中国家，这两个国家内部通过全球化获益受损的顺序是：

发展中国家高收入群体 > 高收入群体发达国家 > 发展中国家中低收入群体 > 中低收入群体在发达国家

对美国这样的国家来说，由于整体上已难以从全球化中受益，再加上内部分配的不均，造成全球化对大多数美国人的收入影响是负面的。

有人可能会问，如果是这样的话，为什么全球化在美国主流话语中的趋势在川普上台挥动贸易保护主义大棒之前仍然受到积极评价？

不得不说，最高收入的5%的人控制了话语权。，告诉大家：全球化可以让发展中国家为我们提供更便宜的商品，让我们从事更有利可图的工作机会，BalaBala……

直到不讲政治正确的业余爱好者川普闯入政界，他才直接刺破了这个“少数人的话语权”，告诉人们，每个人都被骗了，每个人只是买了一些便宜的日用品，代价是失业，最后买不起房子，上不起大学，甚至交不起医保。

因此，像特朗普这样劣迹斑斑的人可以得到如此广泛的支持，因为他提到的问题在美国底层社会真的很常见，他也非常认真地反全球化，而以前的政治家对此没有任何行动。

更为重要的是，六年过去了，虽然川普早已下台，但他在反全球化方面的主张实际上得到了证实。，虽然物价飞涨，但是人们的收入也在上升，失业率已经达到了较低的历史水平。

正因为如此，拜登上台后，在通货膨胀的巨大压力下，正版保留了特朗普对华的贸易政策，正是因为全球化对美国中低收入阶层甚至中等收入阶层的损害已经成为美国政界的共识，也使得对华政策成为两党少数人的共识。

假如美国的反全球化趋势具有广泛的民意基础，那么我们该怎么办？

05 只有一个人在认真地反全球化。

根据本文，目前我们的全球化指数在38左右，仍处于中低水平，距离全球化边际效应消失的66还有很长的路要走，无论是高收入还是中低收入阶层，我们仍然可以从全球化中获利。我们仍然应该是全球化的推动者，在相对不足的“资本项目开放”和“关税降低”方面进一步进行。，改变其他国家对我们“新重商主义”的印象。

但是全球化并不能一厢情愿，如果发达国家不能从中获益，为什么还要再次推进呢？

这也是因为5%的顶级公司，那些掌握了政治经济机器的跨国公司，并没有真正放弃全球化的好处。

然而，中国这一世界工厂已成为全球化的象征，政治家们通过一系列方法，将中国的产能重新分配到世界各地，即“再全球化”，将全球化问题简化为中国的产能问题。这既能继续从全球化中受益，又能与国内人民交往。

只有特朗普仍然认真地反全球化，美国政客。

以拜登的汽车政策为例，只针对中国直接向美国出口汽车，严格审查中国在美国的汽车投资；特朗普的观点是对墨西哥的进口汽车征收同样的关税，但欢迎中国汽车制造商直接从美国投资——可见拜登政策的意识形态更强，而特朗普政策真的是反全球化，以美国制造业利益为导向——暂时不管能否实现。

事实上，那些真正损害利益的中下收入阶级人民可能不会真正反全球化。，不管怎样，便宜的商品真的印着“Made in XXXX“，而他们的工作，与其说是被只在电视上看到的外国人抢走了，不如说是被非法移民抢走了。毕竟，他们周围的人才更准确。

因此，我们还可以参与美国引导的“再全球化”，让中国制造企业出海，跳出“内卷化”，寻找更大的发展空间，在全球范围内构建完整的产业链，更好地融入当地市场。

本文来自微信公众号“lig0624”（ID：tongyipaocha），作者：思想钢印，36氪经授权发布。

本文仅代表作者观点，版权归原创者所有，如需转载请在文中注明来源及作者名字。

免责声明：本文系转载编辑文章，仅作分享之用。如分享内容、图片侵犯到您的版权或非授权发布，请及时与我们联系进行审核处理或删除，您可以发送材料至邮箱：service@tojoy.com