安倍之死 或是日本走向极端的开始
来源丨叶檀财经（ID：tancaijing）
作者丨燕十三
安倍晋三被刺杀身亡，解读很多，但我觉得，说到点的不多。
前些天刚看了《战后日本经济史》、《日本激荡三十年》，1990年前和1990年后的日本政坛和经济学界，在思想上是截然不同的。
90年代之前的日本，字里行间透露出的是：依赖经济实力恢复一个正常国家的地位的自信。
但在90年代东京房地产泡沫破裂之后，日本学界普遍认为，日本之所以“失败”，之所以持续衰退，是因为日本不是一个“正常国家”。
两个时代的日本，在政治风格上也迥异。
1
我们父辈眼中的日本，和我们这一代眼中的日本，之所以区别这么大，不全是滤镜的区别，更是日本政治路线的变化。
在1990年之前，日本高层变动，和一个正常国家没什么区别，我们有一些印象的“池田勇人”“田中角荣”“中曾根康弘”“佐藤荣作”，都连任了两届三届。
但90年代后的日本首相，在33年的时间内，换了17任首相！
其中小泉纯一郎+安倍晋三，就占了15年，其他15任首相加起来18年，平均一任1年零2个月。
为什么？
回到开始，我提到过，只要阅读一些日本高层和学界的书籍，就可以很明显的发现，日本近30年，始终在一个问题上博弈：是通过经济发展来让国家正常化，还是通过国家正常化来促使经济重新崛起。
前者的代表是村山富市、鸠山由纪夫、福田康夫等；后者的代表，是小泉纯一郎、安倍晋三。
前者我们经常称作“亲华派”、“知华派”，后者往往是“日本右翼”“军国主义招魂者”。
前者普遍以东亚一体化为目的，后者普遍在态度上更亲美。后者的典型标志，就是亲自参拜某神社。
随着1990-2000年十年经济政策的折腾结束，前者逐渐失势，日本试过了大量的经济刺激政策：新基建、产业升级、减税减负、稳地产、促消费，可惜没有见效。
所以我看这个时代的日本学界写的书，观点都逐渐政治化，一切仿佛回到了“田中奏折”困境。
只不过80年后的版本，变成了：“惟欲发展经济，必先国家正常。如欲国家正常，必先完成修宪”。
小泉纯一郎时代，这一思想和路径尚在雏形，到了安倍晋三时代，这一思想彻底大成，成为自民党的绝对执政纲领。
可以毫不客气的说，不管谁任自民党总裁和日本首相，都必须以“修宪”为第一要务，这一点不取决于个人意志和喜好。
所以菅义伟和岸田文雄，不管在之前如何“亲华知华”，上台后，都必须成为“对华强硬派”。
2
要完成“修宪”，有三步是不可能逃开的：第一是美国的允许，最次也要默许；第二步国会通过；第三步是国民投票通过。
为了美国的默许，亲美是基本的态度，为美国火中取栗、摇旗呐喊，同样必不可少。
第二步，国会参众两院通过，这就需要广泛的党派合作了。日本政坛派阀林立，很多时候，自民党基本完成了日本的“一党专政”，但内部派系众多。
安倍晋三的“清和政策研究会”，只拿到了1/4的席位，岸田文雄更惨，只拿到了1/10的席位，不得不“委身于”安倍派。
所以安倍晋三虽然已经下野，但毫无疑问是日本的“太上皇”，是日本政坛所有意义上的“幕后教父”。
但在修宪的问题上，日本政坛意见日趋统一，某种意义上，谁把“修宪大旗”竖得越高，谁就能笼络最多的派系。
最难的，其实在第三部分，国民投票，国民投票的难点，一则修宪要求高投票率，至少过半，这一点不容易满足，日本年轻人不爱投票。
但国民投票法写进了宪法，这就成为了一个死结：国家正常化必须修宪，而修宪想要通过，则必须修改国民投票法，但国民投票法本身在宪法中。
“鸡生蛋，蛋生鸡”。
好在，这件事，被小泉纯一郎完成了，这是政治强人的意义，把不可能的政治变化，化为可能。
国民投票的第二个难点，就变成了如何让国民认可修宪，认可“自己之所以痛苦，是因为我们不是一个正常的国家”。即：如何激发国民的“爱国热情”。
所以不管安倍晋三或是小泉纯一郎，对内大搞“皇国教育”，参拜某神社为军国主义招魂；对外则态度强硬，对华、对韩动辄喊打喊杀。
3
实际上此次安倍去奈良，也是类似的目的，宣扬“爱国思想”与“修宪之必要”。
但也不能过于激进，毕竟日本和中国经济高度关联，经济下去了，民众也不买账。
因此在网络上，“安倍是务实派”与“安倍是反华派”的观点针尖对麦芒。
其实都不是，安倍的目的，自始至终，是让国民认可他，认可修宪。
既然如此，经济不能动荡，对外也仍要强硬。
因此安倍一方面推动东亚一体化，如以光速通过了“RECP”(区域全面经济伙伴关系协定，囊括整个西太平洋，可能是亚洲有史以来最重要的自贸协议）。
另一方面频繁“拜鬼”，本月末还原定要去台湾地区参加某些“活动”。
随着日本老龄化持续和产业的进一步衰败，第一种观点，即“以经济崛起换国家正常”，可能会逐渐消失，日本国民上下，在修宪这件事上的共识，会越来越高。
某种意义上，我个人认为，日本通过修宪，把自卫队变成国防军，可能只在早晚，我们需要“有备无患”。
阻力，未必不是来自日本自身，而可能逐渐来自美国。
通过在日本驻军，美国攫取了大量的经济利益。
包括此次安倍遇刺，疑点很多，里面有很多偶然的地方，比如安保的松懈、刺杀者对安倍路线的把握、抢救上的问题。
当然不可能全是问题，但可能也不全是偶然。
美国通过在日韩架设独特的“检察系统”，对两国的政坛渗透极深，我们经常听到东京地方检察院去批捕内阁高官这样的案例。
安倍不在了，而对日本来说，改变可能才刚刚开始。
版权说明：
本文仅代表作者个人观点，版权归原创者所有。部分图片源自网络，未能核实归属。本文仅为分享，不为商业用途。若错标或侵权，请与我们联系删除。
本文仅代表作者观点，版权归原创者所有，如需转载请在文中注明来源及作者名字。
免责声明：本文系转载编辑文章，仅作分享之用。如分享内容、图片侵犯到您的版权或非授权发布，请及时与我们联系进行审核处理或删除，您可以发送材料至邮箱：service@tojoy.com