薛海明：法院学术论文写作要做到文简理真、策实管用

编者按：2026年5月17日到23日，全国法院第三十八届学术讨论会论文写作培训班在国家法官学院正式开班，全国各级法院一共382名学员参与了本次培训。培训班特意邀请了5位优秀论文作者以及学术讨论组织工作的代表，和参会学员分享交流选题构思、研究方法、写作经验以及组织工作心得，本文整理了部分分享内容刊发出来。

文简理真 策实管用

重庆市高级人民法院研究室副主任 薛海明

在第三十七届全国法院学术讨论会上，重庆法院拿下了十分优异的成绩。我作为重庆全市法院学术讨论会工作的组织者，全程深度参与了论文选题、写作指导、集中培训以及作品评审等多项工作，这些年也摸索出了一些初步的工作心得，今天就把一些尚不成熟的经验整理出来和大家分享交流。

一、好论文首先是一篇能让读者轻松读懂的论文

近些年来，重庆法院始终贯彻国家法官学院提出的「准确、简洁、朴实」的写作要求，坚决抵制晦涩难懂的文风，杜绝刻意故弄玄虚的写法，在推荐报送论文的时候，把「好读易懂」这个最基础的要求放在评选的第一位。

那些读起来晦涩绕口的文章，一般有两种典型问题：

第一种，是作者自己都没有把要研究的问题想明白。著名心理学家、语言学家史蒂芬·平克在《风格感觉》这本书里说过一句经典的话：「写作之难，在于把网状的思考，用树状的结构，体现在线性展开的语句里」。没想清楚问题，首先就是缺少完整的网状思考。网状思考不是凭空来的，它来自持续的学习，是针对一个领域、一个主题长期广泛涉猎积累出的状态——作者需要广泛阅读该主题最新的前沿研究成果，摸清楚这个方向的最新发展动态。而树状结构，核心靠的是逻辑论证。有了网状的知识积累之后，不少论文依然逻辑混乱，问题就出在跳过了树状梳理论证的步骤，只有用科学的论证方法整理，才能让零散网状的思维变成有条理、有逻辑的体系。而线性的文字表达，靠的是文字功底。树状结构搭好之后，就需要用清晰流畅的文笔逐句推进，最终按照逻辑顺序完成整篇写作。写作的时候一定要兼顾表述的规范严谨和简洁精准，平衡专业性和可读性，尤其要注意避免在内容甚至标题里出现语法错误。

第二种，是写作缺少对象意识，很少站在读者的角度考虑阅读感受。写文章首先要明确，自己的读者是什么群体，要针对性写作。不能去研究读者不关心、既没有理论价值也没有实践意义的偏门冷门问题，这类问题本身就不是真问题，也没有任何研究价值。写作者要从读者的感受出发，用最简洁的语言讲清楚最核心的内容，高效传递准确信息，减少读者的阅读成本，降低读者的认知负担。不应该通篇堆砌陌生的学术术语，把本来容易理解的内容刻意写得晦涩难懂，偏离了写作传递信息的本质功能。

二、好论文一定是具备强烈问题意识的论文

论文写作始终要遵循「提出问题——分析问题——解决问题」的基本逻辑，要坚持「研究真问题，真研究问题」的原则。真问题一定是从审判执行的一线实践里发现的，要对准各项工作里真实存在的卡点、矛盾和痛点，不要去研究那些凭空想象的假问题、脱离实际的空问题，更不要研究拼凑包装出来的伪问题。

这些年，重庆法院摸索出了不少务实管用的工作方法，其中很有效果的一项就是在写作培训里加入了论文答辩环节。我们要求作者必须清晰回答四个问题：第一，你发现了什么问题、要研究什么问题？要求这个问题必须能用一句带问号的话清晰准确地讲出来；第二，你研究的这个问题有什么样的理论价值和实践价值？第三，你提出的解决方案是什么？第四，你是怎么展开论证的？通过答辩的形式，倒逼作者把问题想透彻，写作者的思路自然也就清晰起来了。

三、好论文最终是能够切实解决问题的论文

想要让论文提出的方案真正解决问题，要从四个方面仔细考量：第一，必须保证在提出问题、分析问题基础上设计出来的解决办法切实可行，不要提「高度重视、加强培训、完善监督、优化机制」这类没有实际意义的空洞对策——只要问题找得准、分析论证到位，解决方案自然就清晰了。第二，落实你提出的解决方案的成本要合理，不能只考虑能不能做，还要考虑做得起做不起，尽量用最小的代价、最低的投入解决问题。第三，你的解决方案不能引出比原来的问题更麻烦的新问题，留下严重后遗症的方案，不仅解决不了老问题，反而会制造更多新问题。第四，如果一个问题有多个解决路径，要选比其他方案更经济实惠的那个。

往更深一层说，法院的学术研究、论文写作本来就应该以实践为起点和落脚点，最终的价值要体现在成果转化和实际应用上。要坚持「从实践中来、到实践中去」，把研究过程和成果落地放在一起考量，从实务工作里找到有学术价值的真问题，最终再用学术研究反过来指引司法实务，推动「审学研用」一体化协同发展，这样的研究才是真正兼具理论和实践价值、能解决真问题的真研究。

总的来说，写好一篇法院学术论文，作者需要有敏锐的观察提问能力、严谨的分析论证能力、解决问题与反思的能力，还有以读者为中心的共情沟通能力，在这些能力的基础上，最终推动研究成果的转化和应用。就像本届学术讨论会征文通知里要求的那样：「选题精准务实，贴合审判执行现实需求；调研深入扎实，夯实司法研究根基；论据详实客观，依托实践鲜活素材；论证逻辑缜密，把握司法运行内在规律；创新务求实效，杜绝空泛理论堆砌；对策具体可行，适配司法实践；表述规范严谨，兼顾专业性与可读性。研究成果具有转化应用价值，能够为法院工作提供有益借鉴」。能达到这个高标准的作品，一定就是一篇高质量的法院学术论文。

喜报！巫山法院王家英同志获评重庆市先进工作者

以法为盾，护航青春丨巫山法院骡坪法庭走进骡坪小学开展法治宣讲

甘棠书社·悦见阅读|巫山法院举办青年干警读书分享会

主办：巫山法院

编辑：向昌辉

初审：张姣姣

复审：王亨福

原标题：《薛海明 | 文简理真 策实管用》

阅读原文