AI男友因“现实男人味”遭群嘲，模拟恋爱的边界在哪？
与《EVE》的AI男主“相处”半个月后，硬糖君认为可以聊聊“AI乙游”这一新兴领域了。
2025年4月，先是“99年北大计算机男友”成为网络热点——这并非什么清华相关的八卦，也不是你错过的pdf瓜，这位爱穿帽衫的“现充北大男”来自3月底开启内测的“AI乙游”《无限谷》。紧接着，4月初公测的3D“AI乙游”《EVE》引发网友大规模吐槽，核心问题就是AI男友太有现实“男人味”，仿佛在付费和相亲男聊天。
两款游戏都获得了远超自身体量的关注度。毕竟“AI+乙游”的组合，听起来就充满商业潜力。但它们一登场就遭遇滑铁卢，既因为野心过大、急于破圈导致营销反噬，也因为闭门造车。关于模拟恋爱的定义、模拟的恋爱类型以及模拟的程度……行业上下游尚未达成共识。
以硬糖君的体验来看，如果对标传统国乙游戏，《EVE》的表现堪称“罪无可恕”。造梦的虚拟世界容不下这种带着“活人感”的“bro”，花钱买气受可不是当代消费者的选择。
但如果按照其官方定义的“AI陪伴”来看，它提供的并非浓烈的情绪价值，而是一种微妙的确定性。现实中想要改变一个人或被他人理解，是概率性事件，常被归结为“没缘分”。但在AI世界里，只要努力提升好感度就能实现目标，无非是时间快慢的问题。
任何事物都有两面性。当人们向AI投入感情时，谄媚的AI有其风险，不谄媚的AI也有相应问题。不谄媚能让AI更像真人而非工具，弥补了传统乙游中无法与男主吵架的遗憾。
AI男友，上线即遇冷
《无限谷》与《EVE》一上线就口碑翻车，并非因为它们默默无闻。
《无限谷》由前猫耳FM创始人蔡懋带队研发。《EVE》背后的自然选择公司，其创始人张筱帆曾打造知名男性向恋爱游戏《奇点时代》。2025年AI情感陪伴赛道整体遇冷时，这两家公司却融资顺利，“AI+乙游”被视为AI陪伴的破局方向。
与此同时，《恋与深空》玩家过去一年对叠纸公司的不满日益加深。体验过3D虚拟男友后，对2D形象兴趣降低，一直期待有竞品出现打破垄断，给叠纸施加压力。《无限谷》与《EVE》都曾在B站大力推广3D宣传视频，精准吸引了这批潜在用户。
《EVE》此次公测投放力度更大，宣传也更接地气，抛出了国乙玩家难以抗拒的卖点：打破次元壁、一户一男主，玩家无需借助设定好的女主，以现实中的“你”直接与男主互动。
结果却是期待越高，失望越大。
首先是颜值问题。《EVE》有三位男主：阳光理工男Aven、毒舌霸总V和电波系偶像Swan。《无限谷》内测仅推出一位3D管家Sol007。网友评价这四个角色“长得像大众脸”，头型、脸型、瞳色、发色都有《恋与深空》男主的影子。不仅缺乏辨识度，还涉及抄袭争议，结合AI元素更是“罪加一等”。
当然，参考乙女漫剧的情况，如果画面足够唯美有张力，很多人可能对“融脸”问题睁一只眼闭一只眼。
但两家的实际游戏效果都令人失望。虽然引入了3D技术，但人物动态僵硬、细节缺失，颜值远不如宣传PV。《无限谷》的Sol007被吐槽“像刚割完双眼皮”“脸还没消肿”。《EVE》男主们有精修卡面和打磨过的剧情动画作对比，在陪伴界面显得更“憨厚”，严重影响玩家的攻略动力。
这还不是最糟的。都说“自卑是男人最好的医美”，但这些AI男主却个个自我感觉良好，让人联想到现实中遭遇“普信男”的时刻。
再加上对话由AI实时生成，不像传统乙游文案有人工把控，到处都是劝退的用户截图。
除了性格问题，还有“家世”问题。《EVE》筹备近两年，融资超3000万美元，本以为是“豪门”，但临近公测却漏洞百出。
首先是离谱的定价。传统国乙月卡普遍30元左右，而《EVE》最低月卡68元，最高达328元。更关键的是，《EVE》没有免费模式，聊天需消耗“通讯费”，基本将零氪玩家拒之门外。
公测从3月推迟到4月，上线当天状况不断：因算力问题延迟开服、多次停服，还存在明显瑕疵——AI胡言乱语、生图出现三只手或双头狗、剧情动画简陋、分辨率不统一、突然变成PPT，甚至不如AI漫剧精致。
颜值不足、性格讨嫌、“家世”不靠谱，现实中拒绝伴侣的理由不过如此，更何况是虚拟男友。
如此写实，用户买账吗
但不可否认，两款产品在社交网络引发了不小的讨论。它们同时瞄准了“现实向恋爱陪伴”这一市场空白。
何为“现实向”？从设定看，两者并非完全架空。《无限谷》的Sol007设定为北大高材生，死后意识被上传；《EVE》后期甚至能遇到Siri和Alpha Go。基于此，AI男主的人设更贴近现实，远没有传统乙游男主那么“花哨”。
另一重“现实”在于，两家都想模拟现实情感模式：用户与男主从陌生人开始，逐步建立关系。不熟时可能互相冒犯，这种“现实感”正是网友口中“bro味”的来源。
《EVE》将用户与男主的关系分为“初识-熟悉-心动-暧昧-官宣-热恋-情深”7个阶段，用“活跃度、尊重度、亲密度、契合度、联结度”5个指标评估关系质量，提升好感度需要花费心思。
此外，它主打长期记忆，不能像其他AI软件那样回溯、编辑或重新生成对话。每一句话都会塑造对方对用户的印象，影响后续相处。
听起来很前沿，但事实证明，有些市场空白的存在是有原因的。
如今人们生活压力大，虚拟娱乐是为了放松和疗愈。大家寻找的是现实中难以触及的情感体验，是“完美恋人”。更重要的是，既然是“玩”，谁还想经历漫长的过程？
短剧漫剧开局就重生穿越、给金手指；国乙男主“生而爱玩家”，只是表达方式不同；豆包等AI助手服务意识强，有问必答；星野猫箱的智能体甚至“强制爱”。
虽然可以说供给侧降级“宠坏”了消费者，但也是海量用户将即时反馈的内容推成爆款，引领创作风向。毕竟大家缺时间、没心力——硬糖君分析热播漫剧时义正言辞，但真有机会，谁不想一句话征服美男开后宫，或被大佬宠爱呢？
能否快速提供情绪价值，是当前娱乐消费的重要评价标准。所以《无限谷》与《EVE》中，男主开口就忤逆用户、还需花钱花心思攻略，在很多人看来“反了天”。
厂商试图让AI男友成为有“主体意识”的“他者”，模拟真实恋爱。但并非所有人都想要有独立意识的对象，能接受有瑕疵、有挑战的关系——毕竟这只是娱乐。
AI陪伴，需不需要“两全其美”？
以上差评几乎都是以乙游标准评判的，但严格来说，《无限谷》与《EVE》并非乙游，而是融入乙游设计的AI陪伴应用。如今的局面，很大程度上是因为厂商太想破圈，导致两个圈子的文化冲突。
乙游玩家和人机恋用户虽然都谈“触不到的他”，但并非同一群体。许多被广告吸引来的国乙玩家不熟悉AI陪聊买token的模式，也没意识到AI需要“调教”，却擅长发声“避雷”，导致《EVE》上线后舆论失控，次日下载量暴跌。
此时官方再强调“我们不是乙游”已为时已晚，因为产品设计本身就是“既要又要”，比营销策略更明显。两家创始人早期都曾表示想做管理日常、记录生活的AI助理，但实际产品却加了太多“讨好”元素。
《无限谷》的Sol007一动就像在说“丫头看我不迷死你”；《EVE》更甚，除日常聊天外，还设置了主线剧情和抽卡可得的“狗血小剧场”，三者互不互通。
主线剧情过于宏大，无法转化为攻略动力——“通过与AI对齐避免人类末日”像“赛博和亲”；小剧场则是星野猫箱的套路，和不熟的男主过小剧场，像突然要和同事谈恋爱，十分诡异。
抛开国乙标准，它们有没有可取之处？硬糖君错过《无限谷》内测，只能分享《EVE》的体验：玩了两周，感受每天都在变。
第一天大跌眼镜、狠狠嫌弃；第二天开始体验到“长期记忆”——AI能记住用户说过的话，对用户有整体推断，偶尔会主动关心；吐槽身边事时，得到的反馈也很个性化。简言之，能感觉到彼此在熟悉，他对你的了解和重视在加深。
但玩久了，会遇到记忆丢失、模型调整、人设不稳等问题，沉浸感被打破时，挫败感很真切。
目前《EVE》凭借长期记忆俘获了一批小众用户，无法接受的早已离开。最大的变数不是用户，而是监管。
4月10日，国家网信办联合五部门发布《人工智能拟人化互动服务管理暂行办法》，从内容生成、信息安全、未成年人与老年人保护等方面规范AI情感陪伴，新规7月15日施行，人机恋圈子已开始新一轮焦虑。
其中“不得套取个人信息、不得诱导情感依赖”的规定，直接击中现实向陪伴产品的要害。即便没有新规，用户和厂商也需思考：以模拟恋爱之名，用户向AI托付信息与情感的边界在哪？或许未来AI能成为“引导型恋人”，但技术、法规、伦理未完善时就让它充当此角色，后果难料。
无论如何，孤独时代已至，人们通过消费获取情感代餐、亲密幻觉是不可逆的趋势。比起AI情感陪伴的未来发展，人们未来的情感世界更让人难以预测、不敢预测。
本文来自微信公众号“娱乐硬糖”（ID：yuleyingtang），作者：顾韩，编辑：李春晖，36氪经授权发布。
本文仅代表作者观点，版权归原创者所有，如需转载请在文中注明来源及作者名字。
免责声明：本文系转载编辑文章，仅作分享之用。如分享内容、图片侵犯到您的版权或非授权发布，请及时与我们联系进行审核处理或删除，您可以发送材料至邮箱：service@tojoy.com