厘清文物“家底”是接受监督的基础

本文来自微信公众号：经济观察报，作者：宋馥李

要保障博物馆文物的安全存放，优化社会捐赠的管理，首要前提是建立一本清晰、详尽的藏品底账，而这本底账，公众理应拥有知情权，捐赠人更有了解藏品具体去向的权利。

近期，国家文物局发布通知，将全面开展国有馆藏文物盘库清点与安全隐患排查整治工作，计划用一年时间组织全国国有博物馆逐件清点馆藏文物，全面核实账物相符情况，并推动形成常态化、规范化的盘库机制。

对于博物院而言，“藏品是立馆之本”已成为行业内的普遍共识。随着文物资源的活化利用愈发频繁，国有博物馆的藏品来源涵盖考古发掘、社会征集、接受捐赠、移交调拨等多种途径，这就要求对藏品进行定期、精准的清点，在摸清家底的同时，实施精准有效的管理。

部分文博专家表示，由于机构撤并、保管条件有限、早期管理较为粗放等因素，一些博物馆确实存在“账物不符”的历史遗留问题。国家文物局此次明确提出“逐件清点、全面核实”，正是针对这些历史遗留问题而采取的有针对性措施。

公众难免会联想到2025年引发广泛关注的南京博物院（以下简称“南博”）事件：1959年，庞增和将《江南春》图卷等137件画作捐赠给南博。20世纪90年代，曾任常务副院长的徐湖平违规签批，江苏省原文化厅未按规定严格审核、违规批复同意，将《江南春》图卷等书画违规调拨至原省文物总店销售，导致多数藏品流失。经过庞家后人的持续反映和媒体曝光，南京博物院的管理漏洞才被公之于众。

公众常把珍贵文物比作“国家宝藏”，博物馆里的文物是人类艺术创造力的结晶，其所有权属于国家，最终归全体人民所有。既然是“国家宝藏”，就不能是一笔糊涂账，文物的征集、保护、研究经费大多来自公共财政，公众有权了解馆藏文物的基本信息，包括名称、年代、类别、保存状况等。但实际情况是，不少博物馆的馆藏信息仅存在于内部档案中，公众难以获取，造成了“馆藏丰富却鲜为人知”的尴尬局面。

在南博事件中，还暴露了另一个问题：捐赠人庞增和的后人，本应有权知晓捐赠藏品的去向、保管状况和处置情况，但在长达数十年的沟通中，这项权利一直被忽视。南京博物院在改变捐赠画作用途后，长期未告知捐赠方，最终导致双方对簿公堂。这种做法不仅引发了公众对国有博物院的信任危机，也不符合慈善捐赠的诚信原则。

近年来，中国文物保管不善的事件时有发生。根据中国被盗（丢失）文物信息发布平台的数据，2025年，中国共发布52件套被盗或丢失文物信息。其中，贵州省博物馆被曝出在老馆向新馆搬迁过程中丢失文物。

回顾这些事件可以发现，要保障博物馆文物的安全存放，优化社会捐赠的管理，首要前提是建立一本清晰、详尽的藏品底账，而这本底账，公众理应拥有知情权，捐赠人更有了解藏品具体去向的权利。

2025年12月召开的全国博物馆工作会议强调，要始终将藏品管理置于博物馆工作的首要位置。之后，国家文物局印发文件，督促各级博物馆加强藏品管理，规范藏品定级、登账、建档和出入库等操作流程，切实履行捐赠藏品保护利用的责任。

亡羊补牢，为时未晚。国有博物馆厘清“家底”，提高藏品的透明度，是接受公众监督的基础。此次对馆藏文物的全面清点，为全国博物馆提升认识和管理水平提供了改进的机会。