新法课堂 | 滑翔伞教练坠伤，责任如何界定？

新法课堂

用通俗语言

解读新法典型案例

近年来，滑翔伞等高空运动日益流行，但其伴随的风险也不容忽视。近日，辉县市人民法院孟庄法庭审理了一起滑翔伞带飞受伤责任纠纷案件，明确了高危体育活动中的责任界限，为行业从业者和经营单位敲响了安全警钟。

基本案情

莫某某是持有资质证书的滑翔伞教练。2024年5月，莫某某为某公司提供滑翔伞带飞服务，双方按每次服务结算报酬，且莫某某自带飞行装备。2025年2月，莫某某在带飞过程中因风力突变导致滑翔伞坠落，身体受伤并构成九级伤残。随后，莫某某将该公司诉至法院，要求赔偿医疗费、残疾赔偿金等各项损失共计25万余元。

法院审理

该公司辩称，双方仅为合作关系，不存在劳动关系。莫某某自主操作飞行、自带装备，受伤是天气因素及个人原因造成的，公司无需承担赔偿责任。法院经审理认为，莫某某作为专业持证教练，对飞行气象条件、装备安全等负有首要注意义务，对事故发生存在主要过错；而该公司作为飞行活动的组织者和场地提供方，未履行安全管理、风险防控义务，同样存在过错。综合双方过错程度，法院依法划分责任，判决莫某某自行承担70%的责任，公司承担30%的赔偿责任，最终判令公司赔偿莫某某各项损失7万余元。

高空高危体育项目从业者需充分认识职业风险，飞行前应严格检查天气、装备、场地等安全条件，严守安全操作规范，对自身安全负首要责任。经营单位开展高危体育项目，必须具备合法资质，建立完善的安全管理、气象监测和应急处置制度，依法履行安全保障义务，不能以合作关系为由逃避法定责任。双方应签订书面协议，明确劳务关系、报酬结算、风险承担、保险投保等事项，避免因权责不清引发纠纷。同时，高危从业者应主动投保意外险，经营单位也需购买责任险以分散风险，事故发生后要及时固定证据，依法理性维权。

信息来源：辉县市法院

往期回顾

01

执民之所急 行民之所盼 | 麦田“狂飙”显执力 刚柔并济化纠纷

02

“三实”夯基·向新行| 平原法庭：坚持“专”与“治” 绘就“和”与“美”

03

履职手记·一线心声丨窦中晖：于细微处见真章

原标题：《新法课堂 | 滑翔伞教练坠伤，责任如何“降落”？》

阅读原文