中西医协同方能标本兼治，西医师当摒弃对中医的排斥

一、部分西医师排斥中医的根源

部分西医师对中医存在抵触情绪，并非中医本身缺乏疗效，而是源于体系差异、认知壁垒与历史惯性。

1. 理论范式差异：西医以解剖学、生理学、药理学为基础，强调数据支撑与实证研究；中医则以阴阳五行、经络气血为核心理论，注重整体观念与辨证论治。这种思维框架的不同，容易让未系统学习中医的西医从业者产生“中医不科学”的误解。

2. 专业教育割裂：长期以来，中西医教育分轨进行，多数西医医师未接受过规范的中医培训，对中药配伍规律、针灸作用原理、辨证逻辑等缺乏实践认知，习惯用西医单一标准评判中医，导致认知偏差。

3. 历史与舆论影响：近代“废医存药”等思潮留下的偏见，加上少数不规范中医行医现象的负面效应，放大了对中医的质疑，进一步加剧了中西医行业间的隔阂。

这种排斥本质上是认知局限，而非医学真理的对立。随着国家“西学中”系统培训的推进，越来越多西医医师主动学习中医，临床协同已成为行业主流趋势。

二、中西医结合治疗的必要性

中西医结合的核心价值在于西医治标见效快、中医治本根基稳，二者协同可实现1+1>2的效果，这一点已被政策导向、临床数据与实际案例充分验证。

（一）国家政策的强力支持

国家已将中西医协同发展提升至医疗战略高度：

•“十四五”中医药发展规划明确提出打造中西医协同“旗舰”医院与旗舰科室，针对疑难病、传染病、慢性病开展联合攻关。

•国家中医药管理局启动西学中人才培训项目，在全国范围内遴选数千名西医骨干进行中医系统学习，拓宽其执业范围与诊疗手段。

•多部门联合发文要求综合医院实现中医药科室全覆盖，推广中西医联合门诊与MDT多学科协作模式。

（二）临床数据与案例的实证

1. 急危重症救治效果提升

华西医院采用中西医结合治疗急性胰腺炎，将病死率从18%降至6.56%；重症监护中应用中西医协同救治，有效缩短了患者住院时长，降低了器官损伤风险。

2. 肿瘤治疗提质增效

中日友好医院的数据显示，中西医结合治疗使放化疗导致的周围神经痛发生率降低30.55%，免疫性肺炎疗程缩短44%，三阴性乳腺癌术后3年生存率提升近50%。

3. 慢性病管理效果更优

中西医结合治疗慢阻肺，可使患者急性加重次数减少40%，治愈率提升18.6%；糖尿病联合中医干预，肾病发生率降低30%；心梗康复疗效较单纯西医治疗提升34%。

4. 术后康复进程加速

冠心病搭桥术后配合中医外治与康复功法，患者运动耐量提升20%，恢复周期明显缩短。

（三）医学逻辑的天然互补性

•西医擅长精准诊断、急症抢救、手术干预、病原杀灭，能够快速控制症状与病灶。

•中医擅长整体调节、免疫修复、体质改善、慢病防控，可解决西医难以覆盖的功能失调、术后调理、耐药性与治疗副作用等问题。

单一西医治疗常存在“治标难固本”的局限，单一中医则难以应对急危重症；唯有中西医结合，才能既清除病灶，又调理体质，实现真正的标本兼治。

三、明师指路

医学本无中西医之分，疗效才是衡量医学价值的核心标准。排斥中医是固守门户之见，放弃中西医结合则是对患者健康的辜负。从国家战略布局到临床一线实践，从急危重症救治到慢病康复管理，中西医结合已通过政策、数据、案例充分证明：只有打破学科壁垒、实现互补互鉴，才能用最适宜的方案守护患者健康，抵达标本兼治的医学理想境界。

作者：许伟明老师，医院高级培训师导师、医院品牌化运营顾问、医院产品化运营倡导者、医科室学化经营创始人、医院精细化运营践行者，自研医院三效运营管理体系、三专学科运营体系、三网宣传健教体系、三端市场运营体系、三全服务体验体系、三名品牌文化体系。

本文仅代表作者观点，版权归原创者所有，如需转载请在文中注明来源及作者名字。

免责声明：本文系转载编辑文章，仅作分享之用。如分享内容、图片侵犯到您的版权或非授权发布，请及时与我们联系进行审核处理或删除，您可以发送材料至邮箱：service@tojoy.com