日媒驳斥安东尼奥：李昊难称最佳门将 满分仅80分且存在多重问题

U23亚洲杯赛事已落下帷幕，中国U23男足在决赛中以0-4的比分不敌日本队。随着球队连失四球，门将李昊也错失了赛事最佳门将的荣誉。赛后，中国队主帅安东尼奥对此结果表达了强烈不满，而日本媒体于昨日发文，针对安东尼奥的言论进行了直接反击。

本届U23亚洲杯期间，李昊在前五场比赛中保持球门不失，但在关键的决赛里却丢掉4球。相比之下，日本队门将荒木琉伟整届赛事仅失2球，凭借更少的失球数优势，荒木琉伟最终力压李昊当选最佳门将。对于这一结果，安东尼奥认为评选存在不公平之处。

日本媒体关注到安东尼奥的表态后，该国记者清水英斗随即发表文章隔空回应。文中首先批评了李昊在决赛中干扰日本球员罚点球的行为，称其“做出挑衅动作，这种行为本应被警告，既幼稚又缺乏体育精神！我们的球员稳稳罚进点球，让他尝到了屈辱的滋味。”

随后，该记者分析了李昊与荒木琉伟的技术特点差异：“荒木琉伟确实没有做出太多精彩扑救，但与专注于扑救的李昊不同，荒木琉伟更擅长主动出击，提前化解对方的进攻威胁。在对手的进攻尚未形成实质性威胁前，他就已经将危险解除。”

“那么问题来了，什么样的门将才算优秀？是在对手第一脚传中时就将球没收的门将，还是需要完成三次神扑才能保住球门的门将？”

清水英斗认为，李昊本可以像荒木琉伟一样提前化解危机，但由于中国队禁区内防守球员过多，限制了李昊的活动空间，导致他无法充分发挥自身潜能。“如果说荒木琉伟参加的是满分100分的考试，那李昊面临的考试满分只有80分。”

此前有中国媒体称决赛中的4个丢球都与李昊无关，清水英斗对此提出质疑：“我们来看第4个丢球，单看射门瞬间确实难以扑救，但李昊与后卫之间的防守分工并不明确。理论上后卫应负责封堵远角，门将专注近角，但实际两人都偏向近角，导致远角完全暴露。”

最后，该记者强调：“荒木琉伟和李昊面临的比赛环境完全不同，荒木琉伟的踢法才是通往世界顶级门将的正确道路。”

本文仅代表作者观点，版权归原创者所有，如需转载请在文中注明来源及作者名字。

免责声明：本文系转载编辑文章，仅作分享之用。如分享内容、图片侵犯到您的版权或非授权发布，请及时与我们联系进行审核处理或删除，您可以发送材料至邮箱：service@tojoy.com