智能咖啡机“耍脾气”背后：生成式AI语音助手的确定性困境
目前还没有人真正解决这个问题：如何让LLM知道什么时候该精确、什么时候可以随机。
这并非个例。社区里吐槽生成式AI语音助手的场面堪称“怨声载道”：开灯成了重灾区，播放歌曲、定时也频频翻车，有人甚至彻底心灰意冷。
现实与预期的反差很鲜明：传统语音助手虽“笨”，但只要念对“咒语”（关键词），结果就可预期；生成式AI助手智商高、理解深、表达丰富，却在开灯、定时等原本擅长的事上频频掉链子。
问题出在哪？LLM天生带随机性，理解多、表达自由的代价是解释空间被放大，包括误解的可能。ChatGPT同一问题不同答案是优势，但放到咖啡机控制这种需即时、可重复、零容错的场景，概率性就是bug。
传统语音助手是“模板匹配器”，不理解语义，只识别关键词填参数，比如“播放广播”后只能跟电台名。亚马逊、谷歌尝试把LLM和智能家居API绑定补确定性短板，却又引新问题：LLM不擅长每次生成完全一致、语法正确的系统调用，控制真实设备时，极小偏差都可能导致操作失败——这就是咖啡机“耍脾气”的原因。
理论上，让新助手达旧助手的可靠性并非不可能，但需大量工程投入、约束设计和失败兜底。现实中，企业更愿先推技术再慢慢修正，我们成了AI的长期内测用户。
既然如此，为何还要抛弃旧技术？因为“潜力”。生成式AI带来的是能力范式切换：代理式AI（Agentic AI）能理解复杂任务关系，动态生成执行逻辑；而传统语音助手是“单指令执行器”，无法理解目标、拆解任务，更不能运行时生成新路径。
社区讨论中，用户也承认新助手的进步：能同时调灯和恒温器，质问“为何不关音乐”时会查原因，摄像头通知从“后院检测到运动”变成“门口出现不熟悉面孔但未进院子”，语音设置复杂Routine比App点设置轻松。
逐渐形成的温和共识是：问题不在引入AI，而在“边界”——是否用AI替代一切。合理方向不是“去按钮化”取代已验证的确定性执行机制，而是让AI帮人理解系统。
当前的混乱，或许不是生成式AI的失败，而是它被放在了不适合的核心位置。这条“边界”何时能清晰勾勒，还未可知。
你的智能家具还好吗？有过抓狂瞬间吗？欢迎评论区聊聊。
参考链接
https://www.theverge.com/tech/845958/ai-smart-home-broken
https://www.reddit.com/r/technology/comments/1pvh1c8/how_ai_broke_the_smart_home_in_2025_the_arrival/
本文来自微信公众号“机器之心”（ID：almosthuman2014），作者：Sia，36氪经授权发布。
本文仅代表作者观点，版权归原创者所有，如需转载请在文中注明来源及作者名字。
免责声明：本文系转载编辑文章，仅作分享之用。如分享内容、图片侵犯到您的版权或非授权发布，请及时与我们联系进行审核处理或删除，您可以发送材料至邮箱：service@tojoy.com