AI基建狂热下巨头承压:甲骨文股价暴跌40%引担忧,烧钱竞赛何时见回报?

1天前
人工智能热潮下巨头正面临增长与成本的双重考验

手握巨额AI基建订单,已难以为企业筑起“安全屏障”。


甲骨文手握5230亿美元储备订单,股价却从9月峰值暴跌40%;博通AI产品积压订单达730亿美元,财报发布后股价由涨转跌;被称为“英伟达关联企业”的CoreWave单月股价下跌17%,即便其客户涵盖OpenAI、Meta等头部企业。


市场担忧的不仅是这些企业能否支撑超大规模基建的资金需求,更质疑其客户是否具备持续履约能力。


AI基建的核心参与者高度集中:Meta、谷歌母公司Alphabet、微软、亚马逊、苹果、英伟达等科技巨头,以及OpenAI、Anthropic等明星初创公司。


明星初创公司尚处成长期,基建投入依赖外部融资,风险显著。巨头本应是行业“压舱石”——财务稳健、现金流充裕,正以数千亿美元基建计划布局未来。


但AI业务当前贡献的回报仍显微薄,用成熟业务利润滋养AI梦想的模式能持续多久?巨头的未来,取决于AI商业化兑现的速度。


01 订单在手为何股价跳水?甲骨文的“甜蜜负担”


甲骨文曾因AI订单迎来高光时刻:今年初与OpenAI达成五年3000亿美元算力采购协议,股价单日飙升40%,创始人拉里·埃里森短暂登顶世界首富。



三个月后,甲骨文2026财年第二财季财报显示,营收同比增长14%,储备订单增至5230亿美元(较上一财季增加680亿美元),但股价当日暴跌11%,创年内最大单日跌幅。


未来订单从“希望”变为“重压”:甲骨文现金流为负100亿美元,季度资本支出达120亿美元(超分析师预期37亿美元),财年支出上调至500亿美元。


市场最大疑虑:甲骨文是否有足够资金支撑AI基建?分析师预测其需举债1000亿美元,而该公司第二财季已发债180亿美元(科技企业史上最大规模发债之一)。


甲骨文在电话会议中否认“千亿举债”预测,称通过“客户自带芯片”模式降低成本——客户自行采购GPU安装于甲骨文数据中心,这在云服务行业实属罕见。此外,部分供应商愿出租芯片,实现付款收款同步。


但风险并未消失,只是转移至客户端:Meta、OpenAI等客户需自行承担昂贵GPU采购成本。甲骨文近5000亿美元未交付订单中,约三分之二来自未盈利的OpenAI,另有200亿美元来自Meta新协议。


类似情况也发生在博通身上:其2025财年第四季度AI半导体营收同比增长74%,积压订单730亿美元,但因拒绝提供2026年AI收入指引(称客户部署节奏存不确定性),股价盘后下跌超4%。


02 客户集中化隐忧:AI基建的“多米诺骨牌”


AI基建的参与者高度集中,美股科技巨头与头部初创公司构成核心生态。CoreWave作为AI云基础设施初创公司,今年3月上市后股价一度翻倍,但其客户集中于微软、OpenAI、英伟达和Meta。


12月9日,CoreWave发行20亿美元可转换债券,截至9月底其债务总额已达140亿美元,过去一个月股价下跌17%。市场担忧的不仅是基建企业的履约能力,更包括大客户的支付能力——复杂的循环交易形成不透明网络,加剧行业不确定性。



OpenAI、Anthropic等初创公司因缺乏稳定造血能力,依赖外部融资,风险最受关注。而巨头虽财大气粗,却也面临收入结构失衡问题:


微软Azure云增长中AI服务贡献约19%(超30亿美元),但在总营收中占比不足十分之一;谷歌超半数收入来自广告与搜索;亚马逊电商和广告占比超七成。巨头正用成熟业务利润支撑AI基建,这种模式的可持续性存疑。


03 借债狂潮与基建挑战:AI需求能否追上投入?


巨头已开启“借债模式”:Meta9月发行300亿美元债券,Alphabet计划在美欧发行超200亿美元债券。美国银行数据显示,9-10月AI领域大型科技公司发行750亿美元投资级债券,是2015-2024年行业年均发行量的两倍多。


现金储备减少成为普遍现象:微软现金及短期投资占总资产比例从2020年的43%降至今年第三季度的16%,Alphabet、亚马逊现金储备亦大幅缩水。科技行业正从“轻资产”向“重资产”转型,类似半导体行业——数百亿美元投入尖端工厂,回报周期漫长。


AI基建面临多重现实挑战:数据中心耗电量巨大,现有电网难以支撑;GPU冷却需大量淡水,引发社区反对;电力基础设施建设需数年时间,面临监管、技术与施工难题。英伟达与OpenAI1000亿美元协议仍在意向书阶段,未正式签署,反映出交易落地的不确定性。


即便基建顺利落地,需求能否匹配仍是关键。若AI需求增长不及预期,基础设施利用率不足将造成巨额损失。支持者认为AI需求呈指数级增长,过去两年AI服务直接收入增长近九倍,未来利润爆发只是时间问题。但质疑者担忧:AI商业化的“临界点”何时到来?


AI基建是否拖垮巨头,本质是需求与投入的“赛跑”。若需求追上投入,基建将成为利润引擎;若追不上,庞大的数据中心可能沦为“科技鬼城”。这场豪赌的结局,取决于AI商业化的速度与质量。


本文来自微信公众号“直面AI”,作者:毕安娣,36氪经授权发布。

本文仅代表作者观点,版权归原创者所有,如需转载请在文中注明来源及作者名字。

免责声明:本文系转载编辑文章,仅作分享之用。如分享内容、图片侵犯到您的版权或非授权发布,请及时与我们联系进行审核处理或删除,您可以发送材料至邮箱:service@tojoy.com