网恋分手后，大额购车款能否追回？法院这样判

1天前

通过直播平台相识相恋的男女，恋爱期间男方为女方支付近40万元购车款。分手后男方以借贷为由起诉要求返还，这笔钱究竟是赠与还是借款？法院会支持男方的诉求吗？

（图源网络侵删）

基本案情

2024年4月，沈某在直播平台认识了主播黄某，次月两人确定恋爱关系。恋爱期间，沈某多次给黄某转账用于日常开销；同年7月，黄某说需要一辆车方便出行，沈某便支付399700元帮她买了一辆小型汽车。到2024年9月，沈某为黄某累计花费430050元。2024年10月两人分手，沈某要求黄某返还相关款项被拒，于是以民间借贷为案由起诉至法院。

黄某辩称，这些钱是沈某为增进感情自愿赠与的，不存在借贷关系。

法院审理

法院审理后指出，本案的核心争议是双方之间的款项往来是否属于民间借贷，黄某是否需要还款。对于其中30350元的小额转账，结合两人的网络聊天记录，这些钱用于日常消费，没有约定金额、还款时间等借贷必备要素，符合恋爱期间日常赠与的特点，所以不支持沈某要求返还这部分钱的请求。

至于399700元的购车款，黄某在和沈某的聊天中曾明确说过“那老公你给我整一辆，我从你那边开回来，啥时候挣到钱了就还你”，这句话有承诺还款的意思，满足借贷合意的构成条件；而且购车款金额远超过恋爱期间日常消费的合理范围，已经超出了单纯表达感情的程度，综合全案的事实和证据，法院认定这笔购车款属于借款，黄某必须返还。

最终，法院判决黄某向沈某返还购车款399700元，目前该判决已经生效。

法官说法

恋爱期间财物往来的性质认定，是处理这类财产纠纷的关键，关系到当事人财产权益的保护、情感关系的梳理等多个方面。根据我国法律规定，赠与要满足“无偿给予”的条件，交付后一般不能撤销；而借贷需要具备“借贷合意”和“款项交付”两个条件，借款人有返还的义务。司法实践中，认定恋爱期间财物的性质不是简单地分类。如果主张借贷的一方提供了聊天记录、付款凭证等证据证明存在借贷合意，而否认的一方拿不出相反证据，就可能承担不利后果。

健康的恋爱关系应该建立在真诚的感情基础上，不是物质利益的交换。双方要理性对待经济往来，明确财产边界，通过保存关键证据、协商或者诉讼等合法方式解决争议，切实防范情感和财产交织带来的风险。

▼

更多信息，长按|扫描二维码

关注©山东高法