蒙氏教具受中产追捧，民间玩具能否迎来复兴？

在一间高端幼儿园的教室里，整齐排列着粉红塔、插座圆柱、棕色梯等教具，孩子们正安静地操作着这些色彩柔和、结构严谨的“材料”。这些源于上世纪初的蒙氏教具，在如今中国的早教体系里依旧占据着核心位置。然而，在离这些孩子不远的地方，民间传统玩具正渐渐从日常生活中消失，在被工业品和卡通 IP 充斥的儿童世界里难寻踪迹。在教与玩、理念与市场之间，蒙氏教具的发展演变，为我们重新审视儿童教育和产业发展提供了契机。

本文来自微信公众号：黑板洞察，作者：耳东，原文标题：《在教与玩之间：蒙氏教具的百年嬗变与中国启示》，题图来自：AI 生成

蒙氏教具的教育理念与产业化发展

蒙台梭利教具诞生于 20 世纪初，是由意大利教育家玛丽亚·蒙台梭利在治疗智障儿童的实践过程中设计出来的。她把这些教具称作“工作材料”，强调它们并非传统意义上的教学工具，而是儿童进行自我建构、自我训练、自我修正的媒介。儿童通过反复操作这些具有“孤立性”“秩序性”“错误控制”特点的教具，能够在没有成人干预的情况下实现自我教育。

这一理念随着蒙台梭利教育体系的传播进入中国，并在 20 世纪 90 年代逐步进入内地市场。其“以儿童为中心”“强调感官经验”“注重生活预备”的教育理念，得到了众多幼儿园、托育机构和家庭教育者的认可，并逐渐实现了产业化。据宁惠斯公司记录，蒙氏教具全球已有 300 多种型号，不同版本的产品形成了一个涵盖设计、制造、销售、培训的一体化商业生态。

在中国市场，蒙氏教具逐渐被贴上了“高端幼教”的品牌标签，成为很多幼儿园家长选择学校的重要参考。从产业角度来看，这些教具也从最初的原木手工制品发展为标准化模具量产，形成了固定套系，进入了连锁机构、母婴平台和家庭场景。在这个过程中，“教具”不再仅仅是教育理念的实物载体，还成为了一种具有消费属性的象征符号。

从教到玩：蒙氏教具与儿童玩具的区别与融合

与其说蒙氏教具是“教具”，不如说它是一种高度教育化的“玩具”。从产品形态上看，它同样具备“模拟性、可消费性、娱乐性、教育性”这四项儿童玩具的核心特征。比如插座圆柱模拟了现实世界中不同大小和空间感的配对体验，粉红塔能激发儿童对体积和大小的视觉辨别能力，这些活动本身就带有很强的感官娱乐性。

但和一般玩具强调自由创造不同，蒙氏教具更注重操作规范和明确的路径。从“借由名称分辨物品”到“命名再反馈记忆”的“三阶段教学法”，再到各种操作顺序严格的感官训练，其目的是让儿童获得清晰、可控、有序的感觉体验。这种结构化的设计确实有效提高了儿童在特定认知方面的能力，但也不可避免地引发了一些质疑。

一方面，过于强调单一功能的教具可能会限制儿童的发散性思维和自主创造力。在“错误控制”机制下，儿童更多的是在验证一个“标准答案”，而不是去探索多种可能性；另一方面，教具的“单一性”设置可能会抑制儿童之间的互动合作，限制合作游戏和社会性学习的开展。

更重要的是，随着时间的推移，蒙氏教具的外形和功能几乎没有太大变化，其静态的构造能否持续吸引注意力日益多变的当代儿童呢？在快节奏、强刺激的现代信息环境中，如何平衡教具的稳定性和适应性，也成为了产业升级的重要问题。

本土启示：传统玩具的教育潜力与重新激活

在人们推崇蒙氏教具的同时，中国传统玩具却逐渐被忽视。像拨浪鼓、空竹、不倒翁、泥人、套圈等这些曾经活跃在街头巷尾和童年记忆中的玩具，大多来自民间手工制作，采用天然材料制成，不仅具有手眼协调、感官刺激、群体游戏等功能，还蕴含着深厚的文化寓意和生活智慧。

从功能上看，中国传统玩具和蒙氏教具在某些方面有很高的契合度。比如民间游戏“套圈”和蒙氏教具中的“投掷圆环”都旨在提高手眼协调能力；数字类算盘棒和教具中的串珠在数理启蒙方面有相似之处；观察类玩具和蒙氏感官教具一样，通过视觉、触觉等渠道激发儿童的综合认知。

但和结构严谨的教具不同，传统玩具通常强调综合感官、多种用途和自由玩法，它们可以多人一起玩、合作对抗，也可以根据环境变化灵活调整，具有更强的“游戏性”和“社会性”。传统玩具的色彩造型还包含着丰富的美育资源，比如风筝上的民俗图案、泥人的戏剧脸谱，都是对中华文化的童年传承。

如今，在“国潮”文化兴起的背景下，传统玩具正迎来一次重新激活的机会。结合现代教育理念和本土文化进行设计，开发既有教育功能、又有文化内涵、还能激发自由探索的“新型教玩具”，正成为一些原创品牌探索的新方向。一些教研团队已经开始尝试将传统民俗元素和蒙氏结构逻辑相结合，探索具有中国特色的教具系统。

产业挑战与展望：谁能成为“下一个蒙氏教具”？

在教具产业逐渐成熟的今天，一个核心问题是：以蒙氏为代表的教具体系，是否还能满足新一代的教育需求？随着 AI 教育、STEAM 课程、项目制学习等新理念的迅速发展，儿童的学习方式和感知途径也在发生深刻变化。

当前市场上，智能教玩具、编程教具、交互式益智玩具不断涌现，开始挑战传统教具的主导地位。它们不再强调“单一感官训练”，而是融合了语言表达、团队协作、逻辑推理等多维度能力，构建了更复杂、更贴近现实任务的学习场景。这与蒙氏教具的“静态、自主、线性路径”形成了鲜明对比。

与此同时，教具产品也面临着政策层面带来的规范性挑战。近年来，国家开始逐步推动学前教育装备标准体系建设，对教具的安全性、功能性、教育性提出了更明确的要求。这对蒙氏类产品提出了更高的“可评估性”和“可普及性”标准。

产业未来的机会，或许不在于打造“另一个蒙台梭利”，而在于以“教与玩融合”为核心，打造符合时代需求的复合型教育媒介。真正以儿童为中心的教具设计，应具备三个核心要素：

①开放性：允许探索，而不是规定路径；

②互动性：支持个体和群体的自由连接；

③本土性：在材料、形式和文化内容上符合中国儿童的实际情况。

结语

蒙氏教具的成功，不仅在于其教育逻辑的严谨，更在于它建立了一套可实践、可产业化、可信赖的儿童成长路径。它告诉我们，真正有生命力的教玩具产品，必须扎根于儿童的真实体验、文化情感和教育目标之中。

如今，当我们既关注“蒙氏”，又回顾“民间”时，也许是时候打破“教”与“玩”的界限，推动传统智慧与现代理念的融合了。在从理念到产品、从文化到产业的探索道路上，中国教玩具产业或许并不缺乏“资源”，缺的只是新的想象力和行动力。

本文来自微信公众号：黑板洞察，作者：耳东

本文仅代表作者观点，版权归原创者所有，如需转载请在文中注明来源及作者名字。

免责声明：本文系转载编辑文章，仅作分享之用。如分享内容、图片侵犯到您的版权或非授权发布，请及时与我们联系进行审核处理或删除，您可以发送材料至邮箱：service@tojoy.com