大学文科研究现状之思

大学文科的学术研究究竟该研究些什么呢？

你或许以为，文科研究者们在探寻如何让法学、新闻学更好地为人民服务，在努力构建新时代的精神文明，在为人文社科开辟新的道路。

然而实际上，他们研究的课题却是《中印生育行为影响家庭暴力的经济学分析》《基督精神对杜甫潜移默化》《汉谟拉比法典和商汤的关系》《人均道观数和家暴频率》《废除女性死刑》《社会主义水利工程中的性别与政治环境》《豆瓣劝分小组中的后女性主义文化》《高速公路建设和拐卖儿童的关系》《女性视角下考虑恐惧感的步行规划路线》等等。

世界一流大学，拥有顶级的学术资源，投入了海量的资金和财政补贴，难道就用于这些研究吗？

他们的研究方法存在诸多问题，包括先入为主、指鹿为马、断章取义、望文生义、无中生有、倒因为果、编造数据、捏造事实、虚假建模、人工拟合等，用虚假的数据和错误的逻辑得出荒谬的结果。

他们表面上“讲科学”，实则装模作样，使用各种“专业工具”，写出洋洋洒洒、花里胡哨的学术八股文。但前提是假的，数据是假的，样本是假的，统计方法也是假的，结论自然不可信。

美国甚至可以裁掉《国际开发署》，把CIA、民主基金会等都裁掉，因为有东方的一些研究者在做着类似的事情，而且还免费。

他们还可能用这些虚假的研究来骗取自家的科研经费。

看看那些发表在“专业期刊”上的论文，哪怕是小学生都能看出其中漏洞百出。那么，那些大学者、大教授是如何让这些荒谬的论文通过审核的呢？

这还不如去研究“马尾巴的功能”呢！

如果文科研究就是这样，那岂不是只要拍脑袋、看立场、夹带私货、发表荒谬言论，再用AI生成学术语言，构建几个虚假模型，进行一段不存在的调查统计，就能成为学术大师？反正文科圈子似乎不需要懂数学和逻辑，只要形式和程序合规，结论讨导师欢心，就成了“优秀研究成果”。

像“汉谟拉比法典和商汤的关系”“基督教影响杜甫”“中华文明西来说”都成了学术成果，某些文科圈人士还有脸嘲笑“外行”不懂西方史学。甚至让人怀疑，那些狗屁不通的西方中心论、西方文明史，就是他们内外勾结构建出来的，因为研究方法和推导过程如出一辙。

如果文科研究就是这个水平，那保留这些学科、机构、研究院、高校和项目还有什么意义？数以亿计的研究经费，用来批量生产这些学术垃圾，还不如拿去生产粮食、盖房子、修公路、造大桥、建大坝、造汽车、造导弹、造飞机、造火箭、造航母。

文科应该做的，是建立本民族的文化自信，让本国文化成为全世界追求的文化，让中国产品成为全球人民向往的“工业神话”，而不是干拆台、捣乱、拖后腿的事。

几十年来，他们总爱喊冤喊苦，好像受了天大的委屈。但实际上，历史对他们已经很温柔了。

几千年来，他们贪天之功，自诩有读书人的操守、是社会的良心、民族的脊梁，可实际上既没操守也没良心。他们占据大量资源和权力，却从不付出、不承担责任，平时骂普通人为“蝼蚁”“螳螂”，到了危亡时刻，却嫌“水太凉”。

有人说让他们上山下乡，去农田、工厂、生产线，但他们的水平和心性，只会拖农民和工人的后腿，祸害农业和工业。

他们无论到哪里，都是破坏环境、阻碍进步的人。

本文仅代表作者观点，版权归原创者所有，如需转载请在文中注明来源及作者名字。

免责声明：本文系转载编辑文章，仅作分享之用。如分享内容、图片侵犯到您的版权或非授权发布，请及时与我们联系进行审核处理或删除，您可以发送材料至邮箱：service@tojoy.com