榜样苑海峰：探寻暖心“解纷最优解”

07-08 06:30

“苑法官，谢谢你来看我们，赔偿款我们已经全部拿到了，以后终于可以回归到正常的日子。”6月24日，焦作市中级法院民一庭庭长苑海峰和法官助理柳富丽到孟州市会昌办事处受害人刘某家中回访，刘某的父亲一见到苑海峰，就握着他的手感激地说。

“根据你们双方签的调解协议，张某要在6月15日前一次性支付赔偿金，我们今天来落实一下张某履行情况。”苑海峰说明了此行缘由。看到刘某的父母、妻子已从丧子、丧夫的悲痛中逐渐走出，苑海峰悬着的心放下了，他安慰道，无论怎样，都要为了自己爱的人和爱自己的人，继续过好以后的生活。

这起案件源于一场意外。家中顶梁柱刘某受雇于张某，2023年11月在某自建房工地施工时，因第三方司机过失，重伤后经治疗无效死亡，留下年迈父母、悲恸妻子和两个未成年孩子。刘某家属与第三方司机在刑事附带民事部分达成调解协议，但雇主张某消极对待，不愿担责。经民事诉讼，孟州市法院一审判决张某承担20%赔偿责任，张某不服上诉至焦作中院。

苑海峰收到案件后，仔细阅档并与一审法官联系。得知张某不配合调解，甚至称“你们判吧，判多少我都不履行”，也了解了刘某家属接受底线后，苑海峰决定先开庭审理以掌握案情。

庭审中，刘某父亲悲痛地说：“我儿子是张某叫去干活儿的，可活生生的人没了。出事后，我们花了20多万医疗费，儿媳还辞了工作跑这事，白发人送黑发人，我们受不了。”

张某却称：“法官，刘某的死不是我造成的，为啥让我出钱，我是小包工头，没多少收入，这么多钱我拿不出。”经法院多次沟通，张某仍认为赔偿金额高，只愿出几万。

苑海峰耐心劝导：“张某，刘某跟你打工，现在人没了，他家老小以后生活更难。而且他是为你工作时出的意外，法律上你有责任。”他不断释法析理，引导张某理解一审判决公正性。

赔偿数额逐渐从几万增至近二十万，但在履行方式和期限上，双方僵持，调解陷入困境。苑海峰无奈拟好判决书，但考虑到双方差距不大和刘某一家生活，他又拨通张某电话：“我们再聊聊，好不好？”

有多年执行工作经验的苑海峰，将执行思维引入裁判视角。他对张某说：“若调解不成依法裁判，案件进入执行程序，你就没了调解机会。你还年轻，成失信被执行人，生活、生意都会受影响，早点了结，生活也能回归正常。”还与张某沟通调解方案，若其一次性履行，他去做刘某家属工作。

两天后，张某父亲来电表示同意一次性给付18万元。苑海峰团队联系刘某妻子：“张某同意一次性给18万，虽比一审判决少，但能马上拿到钱。若坚持判决，张某不履行，案子进执行程序，后续情况难料，可能耗时耗力。”

刘某妻子认可：“苑法官，您说得对，我们想赶紧了结，这事不结束，伤痛就不止，我们听您的。”

为节省双方时间和费用，苑海峰将签调解协议地点定在孟州市法院。5月29日，在其团队努力下，双方签协议，张某保证一次性履行。

6月14日，张某按协议打款。6月24日，苑海峰办案途中专程到刘某家走访，便有了开头一幕。

苑海峰认为，司法不仅要案结，更要事了人和。每起纠纷中，既要捍卫法理尊严，更要搭建沟通桥梁，让人心和解、生活重建。

苑海峰所在民一庭多办理传统民事案件，多是“家长里短”的“小事”，却与群众生活紧密相关。

在相邻关系纠纷中，韩某和李某因房屋排水和树木争执多年，此次又因韩某排水管漏水引发纠纷。韩某认为李某挖沟恶意蓄水影响其房屋地基，诉至法院。一审判决李某恢复排水沟原状，李某不服上诉。他觉得只填平沟，韩某管道漏水问题仍在，会影响自家房屋安全和居住。

苑海峰审理后认为，案件不复杂，但双方积怨深，若维持一审判决，矛盾会加剧。于是团队两次到双方家中勘查、调解。苑海峰耐心讲人情、说法理：“两家是邻居，抬头不见低头见，为这点小事弄僵不值得。”最终团队买来水管修好韩某管道，填平李某挖的排水沟。双方被感化，当场撤诉，矛盾化解。

深入一线、入户走访、现场勘验、当场调解是苑海峰办案准则。他觉得调解是高效审判，法官不能只坐堂问案，要“走进群众心坎儿里”，用热心、耐心、细心、诚心回应诉求，找到情、理、法结合点，让当事人打开心结、消除隔阂，从“对簿公堂”到“握手言和”。苑海峰办理的案件近一半调解或撤诉结案，案结事了、矛盾实质性化解是其团队乃至民一庭全体干警的办案目标。

苑海峰以“如我在诉”的情怀解好群众“千千结”，以“到我为止”的担当寻找解纷“最优解”，让公平正义可触可感可及。

作者：郭嘉莉通讯员：芦家豪/文、图