真相是“中国冲击”

很少有像戴维这样的学术论文。 · 奥特、戴维 · 多恩和戈登 · 汉森的论文如此出名——或者遭受如此多的误解。政治家和专家经常引用这些论文，声称中国的崛起促使中国崛起 1999 年至 2011 在过去的一年里，中国对美国的损失急剧增加，使美国损失更大。 240 一万个工作岗位。但是这些研究只关注当地劳动力市场的制造业就业状况，并没有反映美国的整体就业状况。

这些论文能引起共鸣也就不足为奇了，因为它揭示了美国工业腹地的真正痛苦。然而，将“中国冲击”视为影响美国整体就业的罪魁祸首是错误的。

越来越多的数据表明，虽然中国进口的商品确实对美国的一些地区产生了影响，但并没有造成美国大规模的工作流失。最近，美国国家经济研究所发布的一项研究发现，大多数地方就业机会的流失都被其他地区就业机会的增加所抵消。美国中西部和南部的制造业重镇就业不景气，但大量的服务业就业机会涌现在西海岸、东北部等沿海城市和高科技中心。与其让这些就业机会完全消失，进口带来的竞争重塑了就业分布。

研究者通过对供应链的分析发现， 2000 年到 2007 在过去的几年里，所谓的“中国冲击”甚至稍微提振了美国的整体就业状况。因为更便宜的中国进口产品降低了美国企业和消费者的成本，从而刺激了其它行业的消费需求和就业增长。总的来说，每一个受美中贸易冲击的地区净就业平均增长 随着工资的增长，1.27%。值得注意的是，即使在一些受进口竞争影响最大的社区，计算出新的服务业就业机会后，整体就业形势仍在好转。

这并不意味着处于转型期的制造工人不会遇到困难。然而，随着人们逐渐适应中国的贸易竞争，美国的整体就业基本保持稳定，略有增长。现在 2010 多年后，受贸易影响的地区开始复苏，主要通过吸收年轻劳动力、外国移民、妇女和受过高等教育的人员进入服务行业。

对于就业的焦虑掩盖了美中贸易给美国经济带来的巨大好处。美国消费者选择的各种产品，从服装、电子设备到家具，价格都越来越低。一项研究发现，来自中国的每一次进口都是 1 ％，在美国，价格将会降低约。 1.9%；由于中国竞争每次失去一家工厂的就业机会，美国客户可以获得约定 41.1 消费福利万美元。这种所谓的“沃尔玛效应”特别有利于中低收入家庭，因为这些家庭在支付中国擅长制造的廉价商品时会有更大的预算。

同时，美国公司也从中受益。由于投入成本的降低，使用进口零件或原材料的制造商在全球范围内更具竞争力。例如，美国家电公司可以通过购买低成本的中国零部件来降低成本，从而降低产品价格，并有望雇佣更多的工人。大多数关于“中国冲击”的研究并没有考虑到这些对制造商或消费者的积极影响，但任何描述中国对美影响的公平评价都应该包括各种因素。

重要的是把“中国冲击”与另一股强大的力量——重塑制造业——自动化相结合。即使美国以某种方式切断与中国的进口贸易，许多工厂的就业机会也会消失，机器和软件也会随之而来。

一个经常被引用的分析发现， 21 在世纪头十年流失的制造业岗位中，大约有 88% 这是因为生产率的提高 ( 包含了自动化带来的生产率提高 ) 而且被淘汰了。无论一项工作是由俄亥俄州的设备还是中国完成，生产同样商品所需的美国人数都在减少。

把美国的就业问题归咎于对华贸易的危险，因为美国在做出错误诊断的同时，还在寻找错误的解决方案。虽然对中国商品征收关税可能会挽回少量工厂岗位，但会抬高所有人面临的价格，伤害依赖进口的美国公司。目前，通过征收关税来运营干坤是一种昂贵的补救措施，更不用说疾病的起因从一开始就被误诊了。

这篇文章是美国《华尔街日报》的网站 5 月 27 日本发表，原题为《中国冲击的真相》。作者是诺贝尔经济学获得者，美国芝加哥大学经济学教授詹姆斯。 · 方汉明，赫克曼和宾夕法尼亚大学经济学教授。

微信审核 | 陈向阳

内容编审 | 霍丹彤 李琦 田宝刀

微信编辑 | 郭庆娜

本文仅代表作者观点，版权归原创者所有，如需转载请在文中注明来源及作者名字。

免责声明：本文系转载编辑文章，仅作分享之用。如分享内容、图片侵犯到您的版权或非授权发布，请及时与我们联系进行审核处理或删除，您可以发送材料至邮箱：service@tojoy.com