北京9处投诉，CBA回复，5人怒喷：这个解释听起来很愚蠢。

在系列赛的第二场比赛中，北京队遭受了严重的错误和错误判断，锋线悍将曾凡博受伤。最后诊断是腰椎横突骨折。他不能打下一场比赛，换句话说，这个赛季已经报销了。

曾凡博被废除，把这组裁判推到了风口浪尖，遭到了众多媒体人的炮轰。其中，付政浩指出，除了曾凡博的后脑勺，裁判在视频回放后没有表现出任何引起公愤的一幕。焦海龙肘击奥莫特，判断奥莫特防守犯规。迪亚洛遇到后球时，陈盈骏的传球轨迹发生了很大变化，但裁判坚持吹陈盈骏出界。翟晓川移位到贾明儒后卡位要球时被吹进攻犯规。陈盈骏突破时，古德温夸大了假摔，但陈盈骏犯规。 ……。其实 G2 这不仅仅是错误的判决。如果刘传兴伸出脚摔倒在陈盈骏身上，他应该被判犯规。这个错误的判决助长了刘传兴在后面撞倒了曾凡博。希腊人真的不把它当回事。付政浩直接呼吁更换希腊裁判。

据悉，赛后，北京队向中国篮协进行了比赛。 9 处方投诉，昨晚终于有了回复。通过技术和评估小组对这些案例进行分析，承认案例中存在错误和遗漏。但是如何处理北京队的投诉还是要由 CBA 企业有关部门决定。而 CBA 企业的回应是：部分错漏判，但也有正确的处罚，错漏判也是比赛的一部分。其实 CBA 公司发布的倡议也是一种回应，但是北京队很不满意，没有在第一时间分享这个倡议。

面对 CBA 公司对北京投诉的回应，五大名嘴也是怒不可遏，纷纷批评和嘲讽。 CBA 公司。上海媒体人薛思佳直言，这个回复很有趣。他的原话是这样说的。“错误和遗漏的判断确实是比赛的一部分，但危险的非篮球动作不是。 …篮协这个解释听起来很糊弄人。"。不要只是背着猪喷道跑，"这个回复。。。你觉得有点不合理吗？"三士带刺说，“承认案件中有错误和遗漏的判决，然后， ... 到目前为止，还没有。”另外，贾磊、赵探长等新闻人员也怒不可遏，嘲讽不已。 CBA 企业的回应。女士们先生们，你们 CBA 企业的回应，满意吗？有什么要说的？

本文仅代表作者观点，版权归原创者所有，如需转载请在文中注明来源及作者名字。

免责声明：本文系转载编辑文章，仅作分享之用。如分享内容、图片侵犯到您的版权或非授权发布，请及时与我们联系进行审核处理或删除，您可以发送材料至邮箱：service@tojoy.com