离谱！十五年前给老父亲买的墓，现在却“住”了别人…

老人去世后，悲伤的家人正准备安排葬礼，但被告知15年前为老人购买的墓穴已经被“一墓二卖”，住在上海的施先生已经立下了别人的墓碑，遭遇了这样一件让家人伤心的事情。

在协商失败的情况下，施先生以墓地经营管理单位违约为由，向上海浦东新区人民法院(以下简称浦东法院)提起诉讼，要求消除双方的《墓地认购合同》，要求被告支付墓地另行购置费、落葬伙食费、精神损失抚慰金等35万元。

清明节前，浦东法院对本案进行开庭审判，并当庭作出一审判决:被告支付施先生墓穴购置费、落葬食品费、精神损失抚慰金等28万元。

工作人员的失误导致“一墓二卖”

2010年3月，施先生与某墓地经营管理单位签订了《墓地认购合同》，双方同意施先生出资2.38万元为其父亲认购墓地，使用期为50年。墓地经营管理单位负责墓地的维护和保养，以保持墓地的完整性。同一天，施先生全额支付了认购款。

2025年2月，施先生父亲去世，施先生安排亲戚朋友送父亲最后一程。谁知道，施先生在申请葬礼时被告知，他认购的坟墓在2013年之前就已经被转售给他人，2020年实际上已经被占用。与此同时，墓地里没有同样规格的墓穴供施先生选择。这意味着施先生只能为父亲另找墓穴，并选择另一个时间埋葬。

由于双方协商失败，施先生一怒之下向法院起诉墓地经营管理单位，要求解除双方的《墓地认购合同》，并要求对方支付35万元的单独购置费、伙食费、精神损失抚慰金等。

被告辩称，由于工作人员的失误，施先生认购的墓穴确实被转售给他人并被占用。墓地里没有同样规格的墓穴供施先生选择。他同意施先生会产生额外的费用，并同意支付精神损失的抚慰金，但具体费用由法院依法酌情减少。

被告根本违约被判28万元

经审理，浦东法院认为，被告将施先生认购的墓穴转售给他人，无法提供同等规格的墓穴，使施先生的合同目的难以实现，构成根本违约，施先生有权要求终止合同。

对于具体的赔偿费用，根据法律规定，合同解除后未履行的，当事人可以要求恢复原状或者采取其他补救措施，根据履行情况和合同性质，有权要求赔偿损失。法院根据双方意见，参照当地同等规格墓穴价格、当地丧葬费用等因素，决定被告支付施先生墓穴另行购置费、落葬伙食费、精神损失抚慰金等28万元。

一审判决作出后，被告在收到判决后的第二天就履行了全部赔偿义务，施先生也表示服诉。

浦东法院南汇新城法院法官张磊表示，《殡葬管理条例》第九条规定，“未经批准，任何单位和个人不得随意建设殡葬设施”，被告经营管理的墓地经有关部门审核，有权出售墓地。虽然《墓地认购合同》被称为“认购”，但本质上是一种特殊的买卖合同，其目标是具有人身特征和情感价值的墓地使用权。在这种情况下，被告因自身管理失误而难以达成合同目的，已构成根本违约，原告有权终止合同并主张赔偿。在侵权责任纠纷中，大多数人主张精神损失抚慰金。在合同纠纷中，当事人主张精神损失抚慰金的情况并不多，但墓穴的具体用途与公序良俗和社会伦理密切相关，其违约后果直接侵犯了原告及其家属对死者的祭奠权和人格尊严。因此，为了传达司法对传统丧葬文化的尊重，努力实现法律效力与社会效力的统一，法院酌情支持了部分费用。

原题：“离谱！十五年前给老父亲买的墓，现在却“住”了别人…”

本文仅代表作者观点，版权归原创者所有，如需转载请在文中注明来源及作者名字。

免责声明：本文系转载编辑文章，仅作分享之用。如分享内容、图片侵犯到您的版权或非授权发布，请及时与我们联系进行审核处理或删除，您可以发送材料至邮箱：service@tojoy.com