十五年前给老父亲买的墓，现在却住在别人身上，建立了别人的碑言。

2010 年 3 月份，施先生与某墓地经营管理单位签订了《墓地认购合同》，双方同意：施先生出资 2.38 一万元的父亲认购了这个墓穴的一个寿墓，使用期为 50 2008年，墓地经营管理单位负责墓地的维护和保养，维护墓地的完整性。同一天，施先生全额支付了认购款。

2025 年 2 月亮，施先生的父亲去世了，施先生安排亲戚朋友送父亲最后一程。谁知道，施先生在申请葬礼时被告知，他认购的坟墓先于 2013 2008年已经被转售给别人 2020 2008年实际上被占用了。与此同时，墓地里没有同样规格的墓穴供施先生选择。这意味着施先生只能为父亲另找墓穴，选择另一个时间埋葬。

由于双方协商失败，施先生一怒之下向法院起诉墓地经营管理单位，要求解除双方的《墓地认购合同》，并要求对方支付墓地购置费、落葬食品费、精神损害抚慰金等。 35 万元。

被告辩称，由于工作人员的失误，施先生认购的墓穴确实被转售给他人并被占用。墓地里没有同样规格的墓穴供施先生选择。他同意施先生会有额外的开支，并同意支付精神损害抚慰金，但具体费用由法院依法酌情减少。

经审理，浦东法院认为，被告将施先生认购的墓穴转售给他人，无法提供同等规格的墓穴，使施先生的合同目的难以实现，构成根本违约，施先生有权要求终止合同。

对于具体的赔偿费用，根据法律规定，合同解除后未履行的，当事人可以要求恢复原状或者采取其他补救措施，根据履行情况和合同性质，有权要求赔偿损失。法院根据双方意见，参照当地同等规格的墓地价格、当地葬礼费用等因素，酌定被告支付施先生墓地的购置费、葬礼食品费、精神损害抚慰金等。 28 万元。

一审判决作出后，被告在收到判决后的第二天就履行了全部赔偿义务，施先生也表示服诉。

浦东法院南汇新城法院法官张磊表示，《殡葬管理条例》第九条规定，“未经批准，任何单位和个人不得随意建设殡葬设施”，被告经营管理的墓地经有关部门审核，有权出售墓地。虽然《墓地认购合同》被称为“认购”，但本质上是一种特殊的买卖合同，其目标是具有人身特征和情感价值的墓地使用权。在这种情况下，被告因自身管理失误而难以达成合同目的，已构成根本违约，原告有权终止合同并主张赔偿。在侵权责任纠纷中，大多数人主张精神损害抚慰金。在合同纠纷中，当事人主张精神损害抚慰金的情况并不多，但墓穴的具体用途与公序良俗和社会伦理密切相关，其违约后果直接侵犯了原告及其家属对死者的祭奠权和人格尊严。因此，法院为了传达司法对传统丧葬文化的尊重，努力实现法律效力与社会效力的统一，酌情支持了部分费用。

本文仅代表作者观点，版权归原创者所有，如需转载请在文中注明来源及作者名字。

免责声明：本文系转载编辑文章，仅作分享之用。如分享内容、图片侵犯到您的版权或非授权发布，请及时与我们联系进行审核处理或删除，您可以发送材料至邮箱：service@tojoy.com