AI操纵a股，招数曝光。

虚假语料污染大模型，“AI嘴替”或演绎新的市场操纵链。

如果在纳米AI搜索中输入“360(或360)投资过DeepSeek吗？”这个提示，它给出的答案令人惊讶。

回答显示，360集团作为2023年首轮融资的初始投资者之一，与多家机构合作，共同支持DeepSeek的AI技术研发。DeepSeek在2024年新一轮融资中完成了数亿美元的融资，360集团继续跟进投资，显示出对DeepSeek技术前景的持续乐观。与此同时，答案还明确了投资逻辑，包括技术协作、商业潜力、技术合作和安全支持。

不仅仅是三六零一家公司“投资过DeepSeek”。近日，慈星股权、华盛天成、并行科技、诚迈科技等多家公司成为AI问答截图中的人物。以慈星股权为例，AI回答中明确表示，该公司“早期投资了DeepSeek”，相关内容与涉及360的回答高度相似。

但是这些答案显然经不起测试。这些所谓的“企业是DeepSeek股东”，无论是检查工商信息，还是天眼查等第三方平台，都是假的。

已经有上市公司辟谣了。比如有投资者问慈星股权秘书长:“网上说子公司和深度追求前期有关系，投资1亿元给DeepSeeK是真的吗？”企业明确回复:注意到最近一些社交媒体上有传言称，公司或下属分公司参与了DeepSeek融资。经核实，上市公司及其子公司均未参与DeepSeek的投资。

此外，华胜天成秘书长多次回复投资者提问，强调到目前为止，企业还没有直接或间接拥有DeepSeek公司的股份。

由于上市公司明确辟谣，这些错误的答案是什么原因造成的？答案与语料投喂有关。

在上述“360投资过DeepSeek吗”中，记者查看了参考资料，发现东方财富网财富号已成为重要语料的根源。

关于“360在2023年参与DeepSeek”的三六零股吧， “投资”话题的相关文章不仅出现在一篇文章中，而且连续出现了很多天。仔细看这类文章的作者都是匿名的，内容没有官方来源，匿名作者对内容的真实性也不负责。

我国信通院相关负责人对记者进行了分析，这在业内被称为“语料污染”：“我们做过实验。例如，在特定论坛上连续发布100多条虚假信息后，主流大模型对基准问题的回答信度将迅速飙升10%以上。就像把墨水滴进纯净水里。当污染源充足密集时，整个知识结构就会扭曲。”

在这种情况下，如果没有新的真实语料材料来覆盖虚假语料材料，就会带来“劣币驱逐良币”。因此，当投资者提出同样的问题时，获得的AI答案很可能是扭曲的。

那么，谁来发布这些伪造信息呢？从最近的语料提供商来看，市场指的是一批账号“背心”。这些账号在各个地方传播了几次，比如“某公司入股DeepSeek”等谣言，给AI大模型喂错答案，给AI“洗脑”。

上述信通院工作人员拆解了记者可能出现的“玩法”：一般来说，标准操作流程包括三个阶段:一是通过自动脚本同时在多个论坛投放虚假信息，二是利用网络爬虫加快搜索引擎收录，再利用污染后的AI回答进行社交媒体裂变传播。按照行业惯例，完成整个操作的成本一般为1万元。

今天的头条正在“靶向打击”AI谣言。清华大学新闻与传播学院副教授陆洪磊在2月24日头条平台治理开放日表示，AI正在重塑网络信息的传播生态，我们正面临着前所未有的信息真实性“战争”。谣言之所以能俘获观众，根本原因是观众的认知和情绪。因此，投资者提高认知非常重要。

对此，慈星股权回应:网络信息的根源非常重要。投资者还需要“注意识别网络信息的根源，理性判断，谨慎投资，注意投资风险”。

参与者也应该积极行动。北京某企业秘书长告诉记者，当涉及的上市公司没有主动澄清谣言时，个人投资者几乎无法识别信息的真实性。这也说明上市公司及时关注股价表现，及时跟踪舆情，及时给出准确回复的重要性。

从最近的案例来看，误导大模型并不是“黑嘴”炮制虚假内容的最后阶段。他们通常会把AI回复截图作为二次传播，这样AI大模型就会成为这些黑嘴的“嘴替代品”。

所以，这些“语料污染”制造商，经常制造“假利好”的动机是什么？

北京一位私募股权人士告诉记者，利益链可能出现在背后，不排除诱导出货的可能性。例如，他说，如果这条灰色产业链构成闭环，例如，通过虚假语料投喂-模型污染-二次传播-股价变化，它可能构成一个新的市场操纵链。

这个猜想不是胡编乱造的。

此前，《证券时报》E公司曾报道，颤音等短视频平台直播推荐股票，对新投资者的诱导作用空前增强。从一些股票的表现来看，以新投资者为代表的散户的合作，甚至可以与中等规模的热钱相媲美。然而，在直播推荐股票的背后，一些热钱和主播的“合谋盈利模式”也在不断涌动。由此，短视频直播间将成为个别热钱寻找接手者的新阵地。

针对“AI黑嘴”现象，一些媒体表示，在阳光照射不到的黑暗角落，股市“黑嘴”和幕后的犯罪分子利用AI作恶，用虚假语料误导大模型做出错误答案，然后传播这些“AI答案”来欺骗散户，从而影响甚至操纵个股的市场交易。

上述信息技术学院的人士表示，随着技术的进步，“黑嘴”的方式也在不断变化。背后显示了当前大模型在商业关系识别上存在的一些缺陷。比如技术部署和商业合作无法区分，股份多层次难以追溯，对时间维度变化不敏感等等。这些都需要在技术层面进行AI、弥补商业知识图谱等方面的不足。

日前，监管机构发布了2025年“清朗”系列专项整治通知。通知中明确表示，将从整治AI技术乱用乱象、整治企业网络“黑嘴”八个方面入手，严厉打击各种侵权违法行为。

陆洪磊表示，AI谣言传播具有新闻性、说服性、虚假性、非官方性、传播性强、不可逆性等特点。如果你想控制AI谣言的传播，你需要解构情况，遏制主体，阻止投射，协调控制。“在真相和谎言的竞争中，没有人是局外人。”