PICO向左，Meta向右。

2024-10-04

秋季是收获的季节，所以国内外 XR 行业领导者 PICO 与 Meta 我们一个接一个地发布商品，向消费者展示过去一年取得的成就。从产品中，我们可以看到两者策略的区别。本期我们将推出锐评。

PICO 向左：利润与创新

8 月 20 日，PICO 4 Ultra 正式发布，其中客户版价格 4299 人民币，企业版价格 7499 元。跟上一代的 PICO 4 Pro 相比，PICO 4 Ultra 芯片、连接方式、充电功率、摇杆完全升级，部分升级了瞳距调整、音频、内存、闪存、电池电量缩小。PICO 4 Ultra 配备摄像机，能带来更好的摄像机。 MR 感受，PICO 4 Pro 配备摄像机，则侧重于带来方便的设备。 VR 感受。

再次将两者的外观结合起来，PICO 4 Ultra 与前面板相比 PICO 4 Pro 前面“开了一条缝”，塞进了两个彩色摄像头，1。颗 iToF 摄像机，是一个摄像机 MR 设备，PICO 4 Pro 则是相较于 PICO 4 Ultra 说起来，这是一个完整的正面。 VR 设备。

PICO 4 Ultra 的价格也比 PICO 4 Pro 贵了 500 元。

若从外行人的角度进行评估？ PICO 4 Ultra，很多人会认为这种产品会因为价格太高而无法销售，PICO 4 Ultra 这个价格完全是官方死亡。

若从业内人士的角度进行评价？ PICO 4 Ultra，它是一种追求利润、选择客户、为行业留下足够发展空间的商品。(详见我们之前的报道《4299》元贵吗？解读 PICO 4 Ultra 定价背后的深层逻辑)

在这里，我们将重点关注追求利润。众所周知，在刚刚被字节跳动收购的一两年里，字节跳动相当“幸运”。 PICO，为了快速抢占市场份额，给它足够的预算， PICO 有信心赔钱卖硬件。接近 PICO 有人透露，PICO 每次卖一台机器，单台机器的硬件损失几乎都在 1000 人民币以上，还不算线下店铺的费用。

虽然奠定了大举撒钱的基础， PICO 在国内 VR 市场霸主的地位，但仍然不能催熟 VR 市场，所以字节跳动“气馁”，不但减少了 PICO 预算，也有“逐渐放弃”的消息。 PICO 商业”的消息。尽管官方进行了辟谣，但却给予了 PICO 一种危机感。

PICO 迫切需要向字节跳动证明自己的盈利能力和创新能力，因此从 PICO 4 Pro 起初，我们看到了 PICO 产品价格飙升，高价代表着巨大的盈利空间，PICO 4 Ultra 则是延续了 PICO 4 Pro 高价策略。

在 PICO 4 Ultra 在发布的同时，也有突破性的推出。 PICO 体验跟踪器，选择轻量化设计，内置多模式整合跟踪方案，底座和主体总重约。 27g，支持启动自动匹配，用户使用佩戴。 2 腿部跟踪器，可以实现全身 24 个骨骼节点 6DoF 动作捕捉。官方表示，PICO 体验追踪器全身动作捕捉延迟 20 ms，平均位置误差约 5 平均视角偏差约为厘米。 6 度数，脚踏识别精度≥ 98%，续航超 25 小时。

PICO 体验追踪器 399 人民币的售价既可以体现 PICO 创新能力，如果成功，就是引领行业发展，也可以让行业发展， PICO 通过卖 VR 配件赚点小钱。若失败，则是向行业证明体验追踪器的道路无法通行，警告同行不要做类似的产品。

Meta 向右：后退和传统

9 月 26 日，Meta 正式发布的 VR 头显 Quest 3S、代号为 Orion 的 AR 眼镜，前者的价格 299.99 美元起步，现在已经开始预订，10。月 15 日本正式发售，后者售价尚未正式公布。

假如看配置情况，2024 年发布的 Quest 3S 实际上就是 Quest 3 与 Quest 2 “缝合怪”，它既有 Quest 3 性能和精彩透视，还有 Quest 2 考虑到它是一款价格优势， 2024 2008年发布的产品，整体实力还不如 2023 年 Quest 3，可说是一种后退。Quest 3 整体实力也不如 2022 年发布的 Quest Pro，如此看来，Meta 这两三年推出的 VR 商品总是在“开倒车”，没有追求。

再来看看 Meta 用了近 10 每年花费超过时间 50 研究开发了一亿美元 AR 眼镜-号码 Orion，跟市面上的 AR 与眼镜相比，其优点是重量轻， FOV 缺点在于制造成本过高，工艺复杂，Meta 决定暂时不上市。根据 Meta 高管们透露，每一个 Orion 制造成本大约是 1 万美金（约 7 万元)。