在四川5岁女孩小区玩耍被碾压死亡！司机被判全责，家属提出质疑

今年 4 月，四川成都双流一 5 一个年幼的女孩在小区里玩耍时，被一辆刚刚起步的特斯拉轿车碾压死亡。过后，25 年车主张某涉嫌过失致人死亡罪被刑事拘留、逮捕，随后被以交通肇事罪移送起诉。交通管理部门认定，张某驾驶机动车在小区内行驶时不注意路况避让行人，应承担事故全部责任。

张某家属对于女孩的去世表示非常痛心和遗憾，并表示愿意赔偿，但是对交通管理部门作出的责任认定有异议。他们认为，事件发生时，女孩离开监护人，独自在社区道路上玩耍，当时躺在地上的高度很低，处于张某视野的盲点，超出了正常驾驶应该预见的范围，所以张某不应该承担全部责任。

4 月 5 日，张某将在小区停车场开车后开车。 5 年龄较大的女孩辗压死亡，图为张某和女孩的位置。录像截图

近日，张某家属提出复核申请后，记者了解到，成都市公安局交通管理局认为原事故认定事实不明确，责令原办案单位重新调查认定。现在，新的事故认定还没有完成。

5 一岁女孩小区玩耍时被碾压致死。

监控显示，4 月 5 日 14 时 43 分许，刚从涉案小区开始 2 张某拿了快递后，走到小区地面的停车位，左手拿着一支烟。打开门后，他没有马上开车离开。据张某家属介绍，当时张某在车上抽烟看手机，监控也显示张某没有关门。

14 时 44 分许，女孩也从 2 进门时，一个人走在停车位前的路上玩耍。14 时 44 分 50 秒，女孩大约在张某右边的第二个停车位前面。 2 停在大米里，蹲下来玩。女孩蹲下第一 30 几秒钟后，张某关上车门，开车离开车位，向右转。离开不了 5 第二，张某驾驶的车辆从女孩身上碾过。

"他说当时正向右转开出去。 3 大米左右，感觉车抖了几下，感觉有什么东西被碾碎了。”张某的家人告诉记者。监视器还显示，14 时 45 分 40 秒，张某下车查看，发现车后约好了。 1 米饭里有一个小娃娃躺在地上，于是赶紧跑到副驾驶那里拿出手机打电话。

箭头指的是张某当时的停车位置，三角形的位置是女孩蹲下的位置。上游记者 沈度 摄

根据张某家属提供的通话记录，张某先后拨打。 120、110 求救报警。”当时他还在现场大喊，问哪个娃娃，快出来看看。”张某家属说。监视器显示，约会 1 分半之后，社区居民纷纷赶到现场观看并求助。

“差不多三四分钟，娃娃的父母就来了，说是他们的娃娃。”张某的家人说，女孩的父母和张某将来会在现场等候。” 120 过来救了十几分钟，还是没救娃娃，说是碾到头上了。警察到达现场后，把张某带走了。”

车主涉嫌过失致人死亡罪被逮捕

起诉调整为交通肇事罪

事发当天，张某因过失致人死亡罪被刑事拘留，4人。 月 19 日被批捕；5 月 7 日本，警方将张某因过失致人死亡案移交检方。然而，检方在将案件移送法院时，将罪行调整为交通肇事罪。

起诉书显示，经依法审查查明，2024 年 4 月 5 日 14 时许，被告人张某驾驶特斯拉轿车，在涉案小区。 5 在建筑物前的地面停车场起步时，因没有安全观察起步路况而被困在路上玩耍的女孩当场死亡。经鉴定，女孩死亡原因符合车辆挤压造成的严重颅脑损伤。

经司法鉴定中心鉴定，涉案轿车安全技术状况符合国家标准；张某血液未发现酒精。交通管理部门认定张某的行为对事故的影响和过错严重程度是造成事故的全部原因。

检方认为，被告人张某在可以通过社会车辆的社区驾驶车辆时，违反了交通运输管理法规，因此发生了重大交通事故，导致一人死亡，承担了事故的全部责任...他应该以交通事故罪追究刑事责任。张某犯罪后自动投案如实供述，有自首情节，可以从轻处罚或减轻处罚；认罪可以从宽处理，建议判处两年刑期，缓刑四年。

张某的家人告诉记者，此案属于 7 月 19 每天一审开庭时，其辩护律师提出质疑，称交管部门出具的分析只描述了事故的全部原因，并未认定张承担全部责任。与此同时，法院宣布推迟审理。

7 月 30 日，交管部门就此事故发布的交通事故认定书，认定张某全责。受访者提供图片供图片。

7 月 30 当天，交通管理部门就此事故出具了交通事故认定书。交警认定，张某在居民区驾驶机动车时，不注意观察路况避让行人，违反《道路交通安全法实施条例》第六十条规定，机动车应当在公司院中、居民区低速行驶，避开行人；如果有限速标志，则按照限速标志行驶。根据《道路交通安全法》第七十七条和《道路交通安全法实施条例》第九十一条的规定，确定张承担事故全部责任，女孩不承担事故责任。

肇事者家属不服全责认定。

申请审核

“孩子在路上被碾压致死，让人极度心痛，这是没有人愿意看到的。”张的家人告诉记者，事发后，他们向女孩的家人道歉，主动协商赔偿事宜，并支付葬礼费用。“毕竟他们失去了家庭，还是一个人。 5 “岁娃娃”但是到目前为止，还没有得到孩子父母的理解。

张某家属对张某被认定为事故全部责任方持异议。张某家属说，当时女孩躺在路中间，身高不到。 30 cm，位于张某视野的盲点，超出了正常驾驶应该预见的范围。

张某的家人说，张某有多年的驾驶经验，从来没有发生过事故，他驾驶的特斯拉 Model3 汽车购买于 2021 年 11 月。行车记录仪显示，在汽车碾压女孩身体之前，前置摄像头图片中没有显示女孩的身影，直到汽车碾压女孩身体时车身有晃动感；车辆右侧摄像头显示，汽车前胎压过女孩身体后，只有一半的手臂暴露出来，记录了女孩被后胎碾压的瞬间。

交通警察部门出具的核查意见。受访者提供图片

“学龄儿童学龄儿童按照《道路交通安全法》第六十四条“特殊行人通行规则”， ... 在道路上通行时，行人应当由其监护人和监护人委托的人或者负责管理和保护的人领导，第七十四条不得躺在车道上、停留或者在车道上嬉闹。我们认为，女孩子的父母也应该对此事故承担一些法律责任。"张某的家人说。

张某的家人说，女孩不是社区居民，父母在社区。 2 在号门口开了一家烧烤店，“当天监控显示，小姑娘独自从小区二号门进入小区玩耍。儿童监护人未能带领儿童靠边行走，未能及时制止儿童趴在路上的禁止性违法行为，未能及时带离危险路段；而且事发路段有物业管理，物业知道没有监护人陪同，是否履行了相应的安全管理责任？这一切都有待商榷。"

8 月 6 日，张某家属向交管部门提出复核申请。9 月 3 日前，成都市公安局交通管理局核实，交管部门作出的道路交通事故认定存在“认定事实不清”，命令原办案单位重新调查认定。记者了解到，截至目前，相关办案单位尚未出具新的事故认定书。

来源:上游新闻，新闻晨报

编辑丨李昱 审批丨何骁

更受欢迎的视频

关注！↓↓↓

本文仅代表作者观点，版权归原创者所有，如需转载请在文中注明来源及作者名字。

免责声明：本文系转载编辑文章，仅作分享之用。如分享内容、图片侵犯到您的版权或非授权发布，请及时与我们联系进行审核处理或删除，您可以发送材料至邮箱：service@tojoy.com