借款人失联是否会导致诉讼时效中止？

（图源网络 侵删）

案件

原告戴某被介绍给被告李某。2010年3月9日，被告李某向原告戴某贷款现金3万元，约定三个月内归还。贷款到期后，被告李某未能按约定偿还贷款。从2010年5月开始，被告李某消失了。原告戴某不知道被告的具体身份信息，除了他的名字。

此后，原告于2020年3月找到被告向岳父出具的借据。借据上有被告的手机号码和身份证复印件。原告向法院提起诉讼，要求被告李某偿还债务。后来，原告向法院撤回诉讼，因为原告通过其他方式解决了纠纷。

2022年11月1日，原告戴某再次向法院提起贷款诉讼，被告李某主张借据约定还款时间，案件涉及的贷款已经过了诉讼时效，要求法院驳回原告的诉讼请求。

分析

本案件的争议焦点是：案件涉及的贷款主张是否已经超过诉讼时效？

笔者认为，被告李某抗辩案涉及的贷款已经过了诉讼时效的基础，应该是原告李某没有忽视行使请求权，行使过程中没有一定的障碍，否则会暂停诉讼时效。诉讼时效中止是指在诉讼时效期间的最后六个月内，由于法律原因，权利人不能行使请求权的制度，自中止时效原因清除之日起六个月内暂时停止诉讼，法定原因消除后，诉讼时效期间为期满六个月。

在这种情况下，原告的起诉没有超过诉讼时效。首先，该案涉及的借款人发生在2010年3月9日，双方约定贷款期限为三个月。因此，原告戴某主张偿还贷款的诉讼时效从2010年6月9日起计算。虽然戴某提到此案诉讼时间已近12年，但戴某并没有忽视行使其权利，只是因为被告李某更换了居住地址，无法联系。

其次，原告戴某借钱时只知道被告李某的名字，所以很难确定李某的具体身份。客观上，他没有提起诉讼，因为他有障碍。此外，他可以在2020年3月被告向岳父出具的借据中发现被告的具体信息后，立即向法院提起诉讼，要求被告李某偿还债务。

第三，原告第一次向法院提起诉讼后，被告李某的父亲也解释说，被告多年不在家，无法联系，因此可以认定原告行使请求权存在一定障碍，而不是忽视主张权。

综上所述，我院认定原告戴某在本案中有中止诉讼时效的原因，不接受被告李某提出超过诉讼时效的抗辩。

▼

原题：“债务人失联是否会导致诉讼时效中止”

阅读原文

本文仅代表作者观点，版权归原创者所有，如需转载请在文中注明来源及作者名字。

免责声明：本文系转载编辑文章，仅作分享之用。如分享内容、图片侵犯到您的版权或非授权发布，请及时与我们联系进行审核处理或删除，您可以发送材料至邮箱：service@tojoy.com