跨国争夺“马氏系统不锈钢”专利(上)

4月25日，最高人民法院知识产权法院公开审理涉及“马氏系统不锈钢”发明专利无效行政纠纷的三起诉讼。权利人是日本制铁有限公司，专利无效请求人是吐巴塞克斯不锈钢管公司(以下简称吐巴塞克斯)和沙士基达曼内斯曼不锈钢管意大利公司(以下简称沙士基达公司)，国家知识产权局是行政诉讼被告。三案均由最高人民法院知识产权法院副院长合中林担任审判长，与审判员岑宏宇、刘晓梅、焦新慧、孔立明组成五人合议庭审理。

图片为庭审现场。

马氏系统不锈钢的魅力是什么？

造成当事人横跨欧亚四国的争议？

本案涉及两项发明专利——名称为“马氏系统不锈钢管及其制造方法具有良好的耐水蒸气还原性”、专利号为03119950.X(以下简称涉案专利1)和“马氏系统不锈钢”、专利号为200880109889.X(以下简称涉案专利2)发明专利，权利人均为日本制铁有限公司。

这两项专利的主要应用领域是发电锅炉的加热面或再热器部件。现有技术中的马氏系统不锈钢具有良好的高温强度和耐腐蚀性，适用于高温下长期使用的设备，如发电锅炉。涉及两项专利的技术解决方案的目的是解决马氏系统不锈钢管容易在其管道中产生水蒸气氧化污垢并长时间脱落以及焊接热影响部分在高温使用环境下产生裂纹的技术问题。

图为涉案专利一说明书附图。

日本制铁有限公司是日本重要的钢铁行业之一，是世界500强企业之一。吐巴塞克斯集团是一家专业生产和销售优质不锈钢无缝管的跨国公司，总部位于西班牙。吐巴塞克斯是吐巴塞克斯集团的下属企业。沙士基达是意大利著名的钢铁行业。

吐巴塞克斯公司于2021年8月12日和13日向国家知识产权局要求宣布上述两项专利无效。2022年2月，国家知识产权局做出了两项无效审查决定(简称被诉决定1、被诉决定2)，两者都保持了专利有效。

沙士基达公司于2022年1月21日向国家知识产权局宣布，涉案专利二无效，国家知识产权局于2022年10月21日作出无效审查决定(以下简称被诉决定三)，保持专利有效。

在北京知识产权法院提起行政诉讼时，吐巴塞克斯公司不服被诉决定一、二，沙士基达公司不服被诉决定三。

北京知识产权法院作出三个案件的判决(以下简称判决一、判决二、判决三)。判决一是撤销被诉决定，国家知识产权局再次作出决定；判决二驳回吐巴塞克斯的诉讼请求；判决三驳回沙士基达的诉讼请求。

日本铁股份有限公司和国家知识产权局不服判决1。提起上诉，二审案号为(2023)最高法知行1164号；吐巴塞克斯公司不服判决2，提起上诉，二审案号为(2023)最高法知行1244号；沙士基达公司不服判决3，提起上诉，二审案号为(2024)最高法知行131号。

河流入海，三起纠纷最终“汇入”最高人民法院知识产权法庭进行二审。

协调审理，缓解当事人的诉累

在立案审查阶段，最高法知产法院一直重视加强审判管理，及时识别发现相关案件，尽量指定同一合议庭审理。最高法知产法院高度重视这三起涉及三个国家的三家行业知名公司和两项钢铁领域重要发明专利的案件。法院副院长、一级高级法官合中林担任审判长，与岑宏宇、刘晓梅、焦新慧、孔立明两位审判经验丰富的法官合作审理三起案件。并根据案件当事人的情况，在同一天集中安排三起案件的审判时间，既保证了解释专利权利要求的一致性，又减轻了当事人的诉讼疲劳。

图为三个庭审当事人。

“考虑到人均权利是日本制铁有限公司，专利涉及马氏系统不锈钢，三个案件的审判安排在同一天。1164号案件和1244号案件的当事人与诉讼代理人完全一致。这两起案件今天上午继续开庭，131号案件下午开庭。”审判开始时，审判长合中林向所有当事人和听众介绍了这三起相关案件的审判安排。

审判前，合议庭特别邀请西南大学材料学院教授蒋显全担任技术调查员，就案件涉及的技术问题提出专业建议。最高法院知识产权法院率先建立了“全国法院技术调查人才库”和共享机制，719名技术专家入库，涵盖所有主要技术领域。蒋显全教授是入库专家之一。

在审判过程中，合议庭准确把握了案件的脉络，对每个案件的争议焦点进行了梳理和判断。之前很多关于专利无效行政案件的争议焦点是:专利创造性的具体判断；第三起案件的争议焦点是:创造性判断的前提是证据1技术手册的不同技术内容能否结合为最接近的现有技术文档。

"请合议庭关注PPT第五页，本专利使用‘Ti’₂O₃日本制铁有限公司代理人作为核在其周围析出Nb碳氮化合物的复合析出物，取代‘Nb或Ti的碳氮化合物’……”在PPT的帮助下，讲述了涉案专利的特点。

他说：“我们不认可，通过Nb、Ti、“吐巴塞克斯公司的代理人争论说，O三种元素的特定含量必须生产复合物沉淀物，这是没有根据的…”

岑宏宇法官问道：“关于被诉决定的评论方法，请国家知识产权局再次解释。

……

审判期间，各方围绕争议焦点进行了激烈的辩论，全部发表了意见。

图为日本制铁有限公司PPT演示。

民行交叉，涉案专利纠纷未完待续。

窗外渐渐黑了，夜幕降临。庭审中，合议庭五位法官展现了专业深厚的审判基础和稳重冷静的专业素养，各方代理人也展示了自己可以为当事人“代言”的能力。今天，三起案件的审判持续了9个多小时，已经告一段落，将择期裁判。

你认为“马氏系统不锈钢”专利纠纷就这样结束了吗？不是！沙士基达公司和日本制铁有限公司之间也有两起涉及同一发明专利的民事侵权纠纷案件，也已上诉至最高法律知识产权法院，明天上午由同一合议庭现场审理。

同样的专利，同样的法官，这样的安排有什么意义？欢迎大家继续关注，明天不见不散！

原标题：“奥氏系统不锈钢”专利跨国争夺(上)”

阅读原文

本文仅代表作者观点，版权归原创者所有，如需转载请在文中注明来源及作者名字。

免责声明：本文系转载编辑文章，仅作分享之用。如分享内容、图片侵犯到您的版权或非授权发布，请及时与我们联系进行审核处理或删除，您可以发送材料至邮箱：service@tojoy.com