碰瓷“乌苏”的“鸟苏”，被判

04-25 14:55

在日常生活中，很多消费者都有过这样的经历：本打算购买某一知名品牌的商品，仔细一看，商标却略有不同。

近日，最高人民法院披露“乌苏”诉讼“鸟苏”商标侵权和不正当竞争案件的审理情况:法院判决被告构成商标侵权和不正当竞争，责令其停止侵权、赔偿损失和208万元的合理维权费用，消除影响，鸟苏企业停止使用“鸟苏”字号。↓↓↓

△“乌苏”啤酒和“鸟苏”啤酒同时存在于市场上。

“乌苏”和“鸟苏”

中文商标只有一个“点”差价。

自1986年起，新疆乌苏公司开始生产乌苏啤酒，从2006年开始，在啤酒等商品上注册了汉字“乌苏”和汉语拼音“WUSU“等多个注册商标。经过长期的持续使用和推广，乌苏在国内啤酒行业享有很高的声誉，多次被认定为新疆名牌产品和新疆名牌商标。

自2016年以来，新疆乌苏企业一直采用“红罐装乌苏啤酒500mL”的包装装饰，在全国啤酒市场享有盛誉。

2020年，市场上出现了一个类似乌苏啤酒的500毫升红罐啤酒，叫做“鸟苏”。“鸟苏”啤酒的“鸟”字和“点”笔画被缩小的“闪电”图标所取代，与乌苏啤酒的中文商标只有一个“点”的区别。

△与“鸟苏”啤酒相比，乌苏啤酒

乌苏啤酒认为，鸟苏啤酒的做法是“搭便车”，构成商标侵权和不正当竞争。乌苏企业向法院起诉了鸟苏啤酒包装上标明的制造商、受托人、受托人等多家公司，要求被告停止侵权，赔偿损失，合理维权208万元。

法庭认定“鸟苏”啤酒构成

侵犯商标权和不正当竞争

南京市中级人民法院审理发现，南京鸟苏啤酒有限公司成立于2020年8月，新疆乌苏企业的企业品牌“乌苏”成立时知名度和影响力都很高。双方都是同行业的竞争对手，南京鸟苏啤酒有限公司在应该知道的情况下，仍然假设高度相似的“鸟苏”作为企业品牌。

李文达介绍了南京市中级人民法院法官：

与涉案注册商标“乌苏”相比，被诉侵权“鸟苏”啤酒的标志非常相似，容易导致消费者混淆或误认，构成商标侵权。

涉案红罐装乌苏啤酒包装装饰经过长期持续全面推广，具有较高的市场影响力和知名度。虽然涉案红罐装乌苏啤酒的包装装饰和细节元素有所不同，但整体高度相似。作为同行业竞争对手，各被诉侵权人仍然使用侵权包装进行装饰，客观上容易引起相关公众的混淆或错认，构成不正当竞争。

△本案一审审判线上线下同步进行(审判视频截图)

鸟苏啤酒提出上诉

维持二审原判：“搭便车”意图明显

南京市中级人民法院一审支持新疆乌苏啤酒公司的诉讼请求。相关被告表示不满，提起上诉，江苏省高级人民法院对此案进行了二审判决。

江苏省高级人民法院第三法院法官唐静表示，被告“搭便车”的主观意图明显，违背经营者应遵循诚信的基本原则，构成不正当竞争。因此，二审判决驳回上诉，维持原判。

最高人民法院第三法院法官、综合办公室主任许常海认为，本案是一个典型的案例，以严格公正的司法激发创新活力，改善法治营商环境。案件中，侵权人恶意注册、攀附知名企业有一定影响的商标、品牌、其他商业标志，导致市场混乱。他们决定严厉查处这种侵权行为，有效遏制他人获得非法利益的商业声誉和商品声誉，体现了严格保护的司法理念。