贸易保护，是火药桶，是修罗场

贸易，是一国发展的压舱石。

贸易，是两国交往的润滑剂。

但一涉及贸易保护，它就是火药桶，是修罗场！

2019年5月初，在新的贸易协定即将达成时，美国政府出尔反尔，提出不合理要求，超出中方谈判底线，贸易摩擦激化升级。在此期间，美国进一步有针对性地制裁打击中国高科技企业，以“国家安全”为由对华为展开针对华为消费者和供应商的四轮制裁。

自此，由美国贸易保护引发的中美贸易摩擦全面爆发！

如果我们从全球视角来审视美国的这一连串动作，会发现“日光之下无新事”。

20世纪70年代开始，在日本经济快速崛起的背景下，美国就曾挑起激烈的对日贸易摩擦。1985年签署的《广场协定》，使得日本的经济发展模式和发展路径被动调整。

如果再拉长历史视野，回到航海大时代，彼时的大海，被号称“海上马车夫”的荷兰所称霸。1651年，英国颁布贸易保护法案——《航海法案》，极大打击了荷兰及其他欧洲殖民国家，最终引发了第一次英荷战争。

贸易保护，会使一个无硝烟的战场恶化为一场有硝烟的战场！本期【予书会友】邀请到了中国人民大学经济学院教授王孝松，王老师将带我们一起了解《全球贸易保护史》。

国际贸易是世界上最受关注的经济活动之一。贸易不仅是经济增长的发动机，推动着世界经济健康发展，而且直接决定着民众的收入水平和消费范围，能切实增进人民福祉。经济学理论告诉我们，自由贸易能使参与者实现福利最大化，现实中WTO等国际组织也致力于推动贸易自由化发展。然而，古往今来，各国都在实施贸易保护措施，“奖出限入”的重商主义思想始终在实践中占主导地位，即便在二战之后全球化发展势头最好的几十年间，世界范围内也充斥着形形色色的贸易保护。

经济学家对贸易保护展开了深入的研究，从效率、市场结构、政治经济互动等多个维度探究了贸易保护的成因；历史学家也从史实出发，探寻贸易保护的发展特征和演进规律。然而，据我们所知，对贸易保护的考察都是嵌套在对贸易发展的研究之中，目前尚未有系统地探究贸易保护的专著，更没有全面分析世界主要经济体实施贸易保护政策的论著。

如果我们相信“存在即合理”，就会相信贸易保护有其深厚的生存土壤，运用经济学理论和基于史实进行分析，可以得出结论：对特定时期的特定经济体而言，实施贸易保护是“次优选择”甚至是“最优选择”。

但实施贸易保护终将会有代价，以邻为壑的政策可能会招致贸易伙伴的报复，进口关税有损消费者和其他行业的利益，出口补贴会占用公共基金，机会成本往往高得惊人。因此，贸易保护只是特定历史阶段的产物，最终将退出历史舞台。

本文仅代表作者观点，版权归原创者所有，如需转载请在文中注明来源及作者名字。

免责声明：本文系转载编辑文章，仅作分享之用。如分享内容、图片侵犯到您的版权或非授权发布，请及时与我们联系进行审核处理或删除，您可以发送材料至邮箱：service@tojoy.com