诺贝尔经济学奖揭晓

诺贝尔经济学奖，彻头彻尾的智商税骗局

10月12日，2020年度诺贝尔经济学奖获得者揭晓了。

今年的奖项，由两位来自美国的经济学家保罗·米尔格龙（Paul R. Milgrom）和罗伯特·B·威尔逊（Robert B.Wilson）分享，获奖理由为“对拍卖理论的改进和发明了新拍卖形式”。

拍卖理论？是不是很高深？但是相信我，你不必去懂。

国内，应该会有一些学者深度挖掘他们获奖的意义，写一些让你不明觉厉的文章，但是，热度持续不了多久。今年，诺贝尔和平奖颁发给联合国粮食计划署，就让很多人质疑和平奖的意义。大家发现，诺贝尔和平奖越来越白左化，有违诺贝尔设立此奖的初衷。诺贝尔经济学奖设立最晚，但评奖质量却比诺贝尔和平奖滑落得更快。

诺贝尔经济学奖作为经济学界的一种营销，已经被搞得越来越没影响力。诺贝尔经济学奖得主就这水平去年的诺贝尔经济学奖获得者是哪三个人，你知道吗？

相信没几个人知道。但说起他们的研究成果，相信能惊倒一片人！ 这三个获奖者是：阿比吉特·班纳吉、埃丝特·迪弗洛和迈克尔·克雷默。

他们得奖的理由是，“在减轻全球贫困方面的实验性做法”有非凡的贡献。那么，他们做了什么贡献呢？他们做了一些实验，例如，比较在发展中国家，给小孩发放治蛔虫的药，和发放蚊帐防止疟疾，哪种做法更能减少贫困。他们的结论是，发放治蛔虫的药更能减少贫困。

他们还有一个研究，说出来“惊世骇俗”，那就是，在发展中国家，当公务员更容易脱贫。你可能很惊讶：诺贝尔经济学奖得主就这水平？是的，就这水平！

谁还不知道，在穷国，当公务员更容易脱贫？但问题恰恰是，公务员太多，权力太大，政府对经济干预太多，正是导致普遍贫穷的原因。可以说，自从1990年代末期之后，诺贝尔经济学奖得主，水平大都很一般。不要对此感到奇怪。

01

假的诺贝尔奖
 

首先，你要知道，诺贝尔经济学奖其实是一个假的诺贝尔奖。

伟大的化学家、发明家阿尔弗雷德·诺贝尔1896年逝世时，留下遗嘱，以他的财产设立诺贝尔奖，分为物理学奖、化学奖、生理学或医学奖、文学奖及和平奖5种奖，奖励那些为人类做出巨大贡献的人。

没有经济学奖！1968年，瑞典中央银行行长帕·阿斯布林克提议增设经济学奖，这个提议刚开始遭到了负责评奖的瑞典皇家科学院的抵制。但后来在一些经济学者的游说下，瑞典皇家科学院又同意了。诺贝尔基金会倒是很欢迎这个提议。因为，有了瑞典中央银行的支持，基金会更容易赚到钱和捐款。

02

经济学界的营销事件

诺贝尔经济学奖，从一开始就是一个经济学界的营销事件。

这个奖，它的真实名字是“纪念阿尔弗雷德·诺贝尔的瑞典中央银行经济科学奖”，和真正的诺贝尔奖毫无关系。

它的简称应该是“纪念诺贝尔的经济学奖”，而不是“诺贝尔经济学奖”。这个奖从1969年开始颁发。在其后的年份里，慢慢被世人当成真正的诺贝尔奖看待。1974年，著名的市场派经济学家哈耶克获得这个奖。

和他同时获奖的，是左派经济学者缪尔达尔。其后，弗里德曼、斯蒂格勒、贝克尔、科斯等著名的市场派经济学家陆续获奖。这段时间，诺贝尔经济学奖对于推动世界市场理念的传播，有很大的贡献。

中国1978年实行改革开放时，恰恰是哈耶克、弗里德曼等人流行的时间，中国人学到了市场经济的部分真经，得以实现持续数十年的高增长。尤其是哈耶克，对中国学者的影响，遍于经济学、政治学、法学各界。科斯的产权理论，对中国学者也影响巨大。

应该说，是这些得主荣耀了诺贝尔经济学奖，而不是诺贝尔经济学奖荣耀了这些得主。但到了1990年代后期，诺贝尔经济学奖突然转向华而不实的数学模型，并且越来越偏好干预经济的理论。诺贝尔的曾侄孙彼得·诺贝尔，多年来不断强调，瑞典中央银行颁奖给股市投机者，涉嫌商标侵权，完全体现不出改善人类境况的诺贝尔精神。 哈耶克对诺贝尔经济学奖的警告

1974年，哈耶克在诺贝尔经济学奖晚宴上发表获奖致辞，说，他不赞同设立诺贝尔经济学奖。
 

什么！诺贝尔经济学奖的得主不赞同设立这个奖？这是什么操作？哈耶克的理由有二。

第一，他认为，社会科学领域设立这种奖，将会使获奖者得到巨大的权威，这有可能产生不良影响。哈耶克应该是担心，有些获奖的左派学者，借助这个奖的权威，推广干预主义的理念。

第二，哈耶克担心这个奖“会倾向于追逐科学的时髦”。 哈耶克的第一个担心，现在看倒是不必要了，因为诺贝尔经济学奖自己把自己玩坏了，已经没有多大影响力了。哈耶克的第二个担心，已经应验了。1990年代后的诺贝尔经济学奖，的确是追逐“科学的时髦”，喜欢发给各种数学模型制造者。其中的许多获奖者，空有数学模型，并无思想创见。但，主流经济学界有一群人，努力维护诺贝尔经济学奖的形象。

你问他们，这些获奖者究竟有什么知识贡献啊？他们会冒出一堆词，什么金融定价模型、增长模型、搜寻理论……总之，经济学太高深了，你们不懂的。我认识的一个学者就是这样。搞数理，讲模型，列书名，数名人，他是最棒的。但谈到对经济现象的解释呢，他却连基本的逻辑自洽都做不到。

这个现象其实倒也可以用经济学解释。因为，经济学其实并没有太高的门槛，所以，主流学界要人为地制造一些数理门槛，来阻止其他人的竞争，维护他们的既得利益。至于模型后面有没有逻辑、有没有思想，那不是他们最关心的。经济学诺奖得主爱到中国赚钱

我以前在一个媒体，经常参与筹办经济学论坛。领导每年都会要求请到诺贝尔经济学奖得主，最好是新科得主。
 

这些诺奖得主，出场费一般在5-10万美元（税后）。现在通货膨胀，应该是更高了。

至于他们发言的水平呢，多数平淡乏味。有一次，有“保大炮”之称的保育钧发火了，说：“你们老请这些诺奖得主干嘛？又贵，又一点都不懂中国，他们讲的话，有什么启发？”我们也没办法。赞助商认他们，那就得满足赞助商的要求。

赞助商认他们，还不是因为观众认他们嘛。保育钧2016年去世了。他多年为民营企业发声，我认为他对这个世界的贡献，比很多诺贝尔经济学奖得主要大得多。许多诺贝尔经济学奖得主爱到中国赚钱。

他们来一次，往往会参加多家论坛，以及一些VIP圈子的内部会，那个给钱更多。跑一趟中国，能赚几百万人民币的税后收入回去。在他们本国，哪有人花那么多钱请他们去演讲。我自己参与采访的诺贝尔经济学奖得主，不下于6个。

采访之前当然要做功课的。有些得主左，有些得主右，提问肯定得有针对性。至于他们的回答呢，说实话，和国内大部分经济学者水平差不多。比国内的顶尖经济学家，水平要差不少。可能是因为诺贝尔经济学奖得主到中国来捞钱太多，讲得又不怎么样，现在国内观众对他们的热情也慢慢下降了。

这是好事。没必要被一个假诺贝尔奖的名头唬住。评判一个学者，管他得过什么奖，看他的观点就好了。中国人能得诺贝尔经济学奖吗？

中国学者对诺贝尔经济学奖热情还是挺高的。不少人喜欢讨论，中国人什么时候才能得诺贝尔经济学奖？
 

例如，林毅夫搞的“新结构经济学”，能得诺贝尔经济学奖吗？林毅夫本人的回答是，搞经济学不是为了得诺奖。但是他相信，中国丰富的经济实践，不难催生诺贝尔经济学奖得主。这个回答挺好。对假“诺奖”不必太在意。

一个学者，得诺贝尔经济学奖，不一定就水平高；不得诺贝尔经济学奖，不一定水平就低。例如，张维迎在经济学上创见很多，尤其是企业家理论，更是精深，他能得奖吗？很显然，在偏爱干预的评奖委员会那里，他基本没可能。

微信搜索关注言商社，并在对话框回复哈佛还可免费获得哈佛商学院强烈推荐的“经典商业财经著作100本”+“微粒体商务PPT100份”助你在危机时刻修炼内功，实现逆袭。

本文仅代表作者观点，版权归原创者所有，如需转载请在文中注明来源及作者名字。

免责声明：本文系转载编辑文章，仅作分享之用。如分享内容、图片侵犯到您的版权或非授权发布，请及时与我们联系进行审核处理或删除，您可以发送材料至邮箱：service@tojoy.com