让张一鸣滚出中国？你们咋想的

我们一般把在大陆之外的抖音称之为海外版抖音，其实tiktok和抖音是不相通的。我曾经装过一次，然后想关注下朋友，结果找不到，这才明白tiktok和抖音的差别就好像微信和qq，微信的好友不可能在qq上显示，虽然他们都属于腾讯。

最近tiktok在美帝遇到了点麻烦，说金毛先是打算封禁tiktok，然后又开了个口子说9月15之前如果能出售给美帝公司就算了，否则就封禁。

这事要探讨呢，我打算从三个层面来说。

1、川普的手法

川普在当总统前写过一本书，名字叫做《交易的艺术》。

在这本书里，川普说过“极限施压”的原则，我们在他一次次凶狠的谈判中应该有领略了。这次Tiktok事件也是一样的，先让你觉得一切都完了，封禁！不仅要从美国市场退出，还一毛钱拿不到。落得个跟“内涵段子”一样的下场，我相信张一鸣知道这个消息的时候眼前一黑，内心一万只羊驼呼啸而过。除了他，有同样感受的还有等着拣皮夹子的比尔盖茨。

跟张一鸣不一样，盖茨在美帝的游说能力一定很强大，游说川普也是题中应有之意，川普也就等着他们来游说，然后再给出自己的价码：9月15号前出售，给你个Deadline，让你根本没有时间思考，因为这么大体量的东西要交易可不是菜场买大白菜那么简单，需要立刻动手。

你以为盖茨就是大赢家了？不是的，川普又发话了，这次交易是白宫促成的，难道张一鸣你就能拿着所有的钱走人？想多了！你必须留下一笔给白宫的“佣金”才行。

这手法把金毛的“the art of the deal”展现的淋漓尽致。

2、美帝这样玩有木有法律依据

还真有，援引《外国投资风险评估现代化法案》，该法案授予美国的外国投资者委员会（CFIUS）很大的权限，如果涉及到美国国家安全的外国投资交易，需要通过该委员会的审查和批准。

那么字节跳动有木有收购过美帝公司而且没有经过该委员会审查呢？有的！2018年字节跳动以10亿美金的价格收购了一家名为Musical.ly的短视频公司，合并后以TikTok之名开发美国市场。但是这笔交易就没有经过美国的外国投资委员会（CFIUS）批准，留下了今日之患。

而且，tiktok在美国的经营中多次受到处罚，比如有一次一个女孩在才艺表演后讲了几句politics的话被封禁，后来这个案件抖音赔了不少钱；还有一次因为违反美国儿童隐私法，被处以570万美元的罚款。

而且让美帝最不乐意的是啥呢？是是Tiktok收集的数据可能会危害美国的国家安全，国家安全大杀器一出，谁又能反对呢？

去年11月就有美国的智库表示抖音会收集用户数据，如果将搜集的信息传回中国就可能对美国构成安全威胁，尤其是军队里的年轻人也爱玩TikTok，他们拍摄的短视频可能会暴露一些军事机密。国会议员去年就要求情报部门评估风险并及时通报国会。

所以，川普现在干的事，有法律依据。

3、实质是什么呢

讲真，这要是以前的蜜月期，这点事也不算多大事，一家人不说两家话，有点小小不言多大事呢？

但现在不行了，现在的关系不一样了。金毛的儿子在他的社交账号上po了一张p过的照片，画风是这样的：

不仅美帝，印度最近根本没废话，也不谈什么收购，直接封，字节跳动一毛钱拿不到也没啥话讲；原因其实是一样的，以前可以睁一只眼闭一只眼的事，现在都要认真，这世界最怕认真，不仅Tiktok，其他公司就经得住查么？都难说。

讲真作为中国跨过企业家，张一鸣同志很不容易。一方面作为中国公司配合国家机关和各地政府理所当然：

另一方面，作为跨国企业又要面对是否会对所在地产生安全威胁的质疑，而这种质疑张一鸣又很难反驳。

8月4日，张一鸣给公司员工发了个内部邮件，题目是《不要在意短期损誉，耐心做好正确的事》，围绕一切要出售Tiktok的情况作出了一些解释。

看的很透彻，讲的很保守，有一段是这样说的：

全球公司 : 作为中国人创立的公司，为什么我们内部经常强调我们是全球公司，大家工作中要有火星视角。因为我们同事来自世界各地，有不同的文化背景，面对不同的舆论场。而每个人都有信息局限性，更容易从自己的角度出发，尤其在地缘政治强化和去全球化的时候经常会出现问题。

不站在火星视角，在工作中会容易无心地冒犯不同国家的文化和价值观，或者把自己的习惯标准强加给不同文化背景的同事，这样的例子非常多。这也是我们为什么把“多元兼容”加到字节范中的一个原因。

文化冲突是大多数中国公司不会遇到的问题。很多中国公司的国际业务主要是实体产品的销售，所以团队保持中国人为主就可以做到业务高效。而我们这样一个连接不同文化的大型平台则必须各国的团队来运营管理。我们在各个国家尊重当地文化，所以能吸引不同国家的人才加入字节跳动，经过2-3年的曲折，在很多国家我们都建立了很好的雇主品牌。我觉得这也是格局大，ego小的体现。

社交媒体上的舆论：我其实很理解，人们对一家中国人创立走向全球公司有很高的期待，但是没有很充分和准确的信息，加上民众对当前美国政府很多行为有怨气，所以容易对我们有特别激烈的批评。

只是多数人把这次事件问题的焦点搞错了，问题焦点根本不是CFIUS以musical.ly并购危害国家安全为由强制TikTok美国业务出售给美国公司（这虽然不合理，但仍然是在法律的程序里，作为企业我们必须遵守法律别无选择），但这不是对方的目的，甚至是对方不希望看到，其真正目的是希望全面的封禁以及更多...

复杂的事情在一定时期并不适合在公共环境中说。就像过去也有很多时候，对公司的批评我们并不能展开解释，大家一同经历之后对管理团队有更多的信任。对于公众的意见，我们要能接受一段时间的误解。希望大家也不要在意短期的损誉，耐心做好正确的事。这也是格局大，ego小。

然后果如他们所言，按了国内网民的痛骂：

骂点估计还是张一鸣要把Tiktok出售给美国公司，可能在他们看来，还是印度的做法更爽快——卖什么卖，直接封禁了事。

确实很难，国外面临封堵压力，国内又面临“对公司的批评我们并不能展开解释”的情形反复发生，对于这位互联网大佬来说，经营并非他的第一头疼要素。

在大时代面前，连张一鸣这样的大佬都感到无力，何况普通老百姓？时代的一粒灰，落到谁的头上，都是一座山啊！
 

本文仅代表作者观点，版权归原创者所有，如需转载请在文中注明来源及作者名字。

免责声明：本文系转载编辑文章，仅作分享之用。如分享内容、图片侵犯到您的版权或非授权发布，请及时与我们联系进行审核处理或删除，您可以发送材料至邮箱：service@tojoy.com